Протокол о смене наименования общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о смене наименования общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-12738/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об обязании аннулировать записи из кредитной истории, прекратить обработку, получение, передачу информации.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что финансовые организации не имели законных оснований для передачи в адрес ответчиков информации о кредитных договорах, заключенных с ним, информации об исполнении или неисполнении им полностью/частично кредитных обязательств по кредитным договорам, информации о просрочках по выплатам по договорам.
Решение: Отказано.В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол N 4 от 23.09.2014) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие".
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об обязании аннулировать записи из кредитной истории, прекратить обработку, получение, передачу информации.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что финансовые организации не имели законных оснований для передачи в адрес ответчиков информации о кредитных договорах, заключенных с ним, информации об исполнении или неисполнении им полностью/частично кредитных обязательств по кредитным договорам, информации о просрочках по выплатам по договорам.
Решение: Отказано.В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол N 4 от 23.09.2014) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие".
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33-601/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в специальный стаж.
Обстоятельства: Указано на неправомерное исключение органом Пенсионного фонда РФ из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы электрогазосварщиком, службы в Советской Армии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения для проверки доводов жалобы ответчика в данной части приняты в качестве дополнительных доказательств выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК "Единый стандарт", АО УК "Стандарт", ответ ООО УК "Единый стандарт" на запрос судебной коллегии о предоставлении справки уточняющей специальный характер работы истца, выписки из ЕГРЮЛ и протоколы собраний участников общества, подтверждающие правопреемство и переименование ООО УК "Единый стандарт" и АО УК Стандарт (ранее ЗАО УК РЭМП Ленинского района), ответ на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО об отсутствии наблюдательного дела АО УК "Стандарт", УК РЭМП Ленинского района.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в специальный стаж.
Обстоятельства: Указано на неправомерное исключение органом Пенсионного фонда РФ из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы электрогазосварщиком, службы в Советской Армии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения для проверки доводов жалобы ответчика в данной части приняты в качестве дополнительных доказательств выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК "Единый стандарт", АО УК "Стандарт", ответ ООО УК "Единый стандарт" на запрос судебной коллегии о предоставлении справки уточняющей специальный характер работы истца, выписки из ЕГРЮЛ и протоколы собраний участников общества, подтверждающие правопреемство и переименование ООО УК "Единый стандарт" и АО УК Стандарт (ранее ЗАО УК РЭМП Ленинского района), ответ на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО об отсутствии наблюдательного дела АО УК "Стандарт", УК РЭМП Ленинского района.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюНа общем собрании участников общества "Лифтовая компания СКанСориум", состоявшемся 03.06.2013, приняты решения в том числе о переходе доли Куличкина А.В. к обществу, изменении наименования общества на общество "СКМ Групп", утверждении устава общества в новой редакции (протокол от 03.06.2013 N 1).
Статья: Изменение наименования филиала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Решение соответствующего органа оформляется протоколом или решением (в случае с единственным участником общества).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Решение соответствующего органа оформляется протоколом или решением (в случае с единственным участником общества).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку оснований для прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу у собственника имущества не имелось, а обращение за внесением изменений в сведения ЕГРП было обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает указание на организационно-правовую форму, общество правомерно на основании п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 765, оформило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРП, приложив Протокол собрания членов артели о принятии решения о реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе преобразованного юридического лица, Устав общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку оснований для прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу у собственника имущества не имелось, а обращение за внесением изменений в сведения ЕГРП было обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает указание на организационно-правовую форму, общество правомерно на основании п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 765, оформило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРП, приложив Протокол собрания членов артели о принятии решения о реорганизации в общество с ограниченной ответственностью, свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе преобразованного юридического лица, Устав общества.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>3.2. Признавая необоснованными требования регистрирующего органа о понуждении публичного акционерного общества к изменению фирменного наименования, суды исходили из того, что в данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного наименования ответчика, является не сокращение "РОС", а целое слово "Роснефть", которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности (средством индивидуализации) и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с непосредственным участием государства в деятельности компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт", а с принадлежностью компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт" к группе компаний "Роснефть".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>3.2. Признавая необоснованными требования регистрирующего органа о понуждении публичного акционерного общества к изменению фирменного наименования, суды исходили из того, что в данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного наименования ответчика, является не сокращение "РОС", а целое слово "Роснефть", которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности (средством индивидуализации) и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с непосредственным участием государства в деятельности компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт", а с принадлежностью компании "Роснефть" - "Кубаньнефтепродукт" к группе компаний "Роснефть".