Противоправность и вина
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправность и вина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.2.1. Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по временной нетрудоспособности при неполном рабочем времени, при срочном трудовом договоре, заключенном на срок менее 6 месяцев, и при совместительстве
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, причинно-следственная связь между действиями общества и убытками Фонда не доказана, как не доказано и наличие противоправности и вины в действиях ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, причинно-следственная связь между действиями общества и убытками Фонда не доказана, как не доказано и наличие противоправности и вины в действиях ответчика..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)"Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)"Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Исходя из положений статьи 151 ГК РФ, главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", если незаконные действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, привели к нарушению личных неимущественных прав гражданина (в данном случае гражданина, претендовавшего на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны), то в пользу этого гражданина судом может быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению такого вреда являются: наступление вреда (физических и (или) нравственных страданий потерпевшего); противоправные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправностью действий (бездействия) и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Исходя из положений статьи 151 ГК РФ, главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", если незаконные действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, привели к нарушению личных неимущественных прав гражданина (в данном случае гражданина, претендовавшего на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны), то в пользу этого гражданина судом может быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению такого вреда являются: наступление вреда (физических и (или) нравственных страданий потерпевшего); противоправные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправностью действий (бездействия) и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать с гаранта вознаграждение за выдачу независимой гарантии, если контракт по Закону N 44-ФЗ не был заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 3: Взыскание неправомерно, если контракт не заключен по вине участника закупки или заказчика.
Можно ли взыскать с гаранта вознаграждение за выдачу независимой гарантии, если контракт по Закону N 44-ФЗ не был заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 3: Взыскание неправомерно, если контракт не заключен по вине участника закупки или заказчика.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П и др.). Так, сложившаяся судебная практика исходит из того, что расходы, понесенные лицом в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, не подлежат возмещению в качестве убытков, по крайней мере когда поведение противной стороны не свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом и, соответственно, о наличии противоправности и вины в ее действиях (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 года N С01-345/2017, от 15 июня 2021 года N С01-785/2021 и от 17 февраля 2022 года N С01-2124/2021). Сказанное тем более верно для тех случаев, когда решением Роспатента патент на изобретение признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент с учетом уточненной им формулы изобретения, чем может подтверждаться - несмотря на предоставление правовой охраны изобретению в новом (как правило, меньшем) объеме - небезосновательность требований лица, заявившего возражение.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П и др.). Так, сложившаяся судебная практика исходит из того, что расходы, понесенные лицом в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, не подлежат возмещению в качестве убытков, по крайней мере когда поведение противной стороны не свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом и, соответственно, о наличии противоправности и вины в ее действиях (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 года N С01-345/2017, от 15 июня 2021 года N С01-785/2021 и от 17 февраля 2022 года N С01-2124/2021). Сказанное тем более верно для тех случаев, когда решением Роспатента патент на изобретение признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент с учетом уточненной им формулы изобретения, чем может подтверждаться - несмотря на предоставление правовой охраны изобретению в новом (как правило, меньшем) объеме - небезосновательность требований лица, заявившего возражение.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению других авторов, субсидиарную ответственность нельзя рассматривать как часть деликтной ответственности или альтернативу ей, так как при субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины <1>; субсидиарная ответственность представляет собой экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов и способ пополнения конкурсной массы <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению других авторов, субсидиарную ответственность нельзя рассматривать как часть деликтной ответственности или альтернативу ей, так как при субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины <1>; субсидиарная ответственность представляет собой экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов и способ пополнения конкурсной массы <2>.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2026)установление нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (ч. 7 ст. 54, п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании, пп. "в" п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг);
(КонсультантПлюс, 2026)установление нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (ч. 7 ст. 54, п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании, пп. "в" п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг);
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Взыскание неправомерно, если дополнительные работы потребовалось выполнить по вине подрядчика.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Взыскание неправомерно, если дополнительные работы потребовалось выполнить по вине подрядчика.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Работник указал на то, что факт причинения материального ущерба в результате виновных и противоправных действий или бездействия именно ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей (некачественное оказание медицинской помощи пациентке по вине истца) не установлен и истцом не доказан, в действиях работника не было противоправности, вины в некачественном оказании медицинских услуг ответчиком, не было и причинно-следственной связи.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Работник указал на то, что факт причинения материального ущерба в результате виновных и противоправных действий или бездействия именно ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей (некачественное оказание медицинской помощи пациентке по вине истца) не установлен и истцом не доказан, в действиях работника не было противоправности, вины в некачественном оказании медицинских услуг ответчиком, не было и причинно-следственной связи.