Прощение долга репатриация
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга репатриация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...В рамках экспортного контракта резидент передал товар нерезиденту, но своевременную оплату (1000 евро) не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга. Прав ли уполномоченный орган, посчитавший, что требование о репатриации не выполнено, и привлекший резидента к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В рамках экспортного контракта задолженность нерезидента перед резидентом составила 1000 евро. Резидент передал товар в адрес нерезидента, однако своевременную оплату от нерезидента не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга нерезиденту. Уполномоченный орган, посчитав, что требование о репатриации в данном случае не выполнено, привлек резидента к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. Правомерно ли поступил уполномоченный орган?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В рамках экспортного контракта задолженность нерезидента перед резидентом составила 1000 евро. Резидент передал товар в адрес нерезидента, однако своевременную оплату от нерезидента не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга нерезиденту. Уполномоченный орган, посчитав, что требование о репатриации в данном случае не выполнено, привлек резидента к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. Правомерно ли поступил уполномоченный орган?
Статья: Кредиты и займы: валютное регулирование
(Селивановский А.)
("Бухгалтерия и банки", 2006, N 3)При прекращении договоров займа (кредитных договоров) прощением долга (ст. 415 ГК РФ) нет валютных операций, поскольку нет приобретения, отчуждения, использования в качестве средства платежа и т.д. иностранной валюты, валюты Российской Федерации, ценных бумаг.
(Селивановский А.)
("Бухгалтерия и банки", 2006, N 3)При прекращении договоров займа (кредитных договоров) прощением долга (ст. 415 ГК РФ) нет валютных операций, поскольку нет приобретения, отчуждения, использования в качестве средства платежа и т.д. иностранной валюты, валюты Российской Федерации, ценных бумаг.
Статья: Прощение долга между резидентом и нерезидентом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, сделки по прощению долга резидентом нерезиденту не исключены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, сделки по прощению долга резидентом нерезиденту не исключены.
Статья: Современные тенденции и правовые механизмы борьбы с валютными правонарушениями в Российской Федерации: анализ и рекомендации
(Войнова Я.В.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Одними из таких законодательных изменений являются Федеральные законы, опубликованные в апреле 2020 г., "О внесении изменений в ст. 15.25 и 23.1 КоАП", а также "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Данные Законы внесли существенные изменения в нормы административной ответственности за валютные правонарушения и нормы об уголовной ответственности за нарушение валютного законодательства. С 1 января 2020 г. внесен ряд изменений, которые необходимо учитывать резидентам страны при заключении внешнеторговых договоров. Например, отменены требования о репатриации в отношении внешнеторговых договоров, сумма долга и платежа которых выражена в рублях, касающихся поставки товаров нерезидентам в соответствии с конкретной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. Необходимо принимать во внимание, что административная ответственность, регламентированная ч. 1, 4, 4.1, 4.3, 5 и 5.2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правоотношениям, возникшим с 23 февраля 2022 г., не применяется к резиденту страны, если невыполнение установленных валютным законодательством требований вызвано применением специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций <2>. Если будет установлено, что нарушение валютного законодательства допущено вследствие санкций, введенных недружественными иностранными государствами, то действиям резидента страны будет дана соответствующая оценка и при отсутствии вины привлечение к административной ответственности может быть исключено <3>. С учетом положений Указов N 430 и 529 невыполнение требований о репатриации не образует факта административного правонарушения. Здесь важно определить, какие меры и требования должны быть соблюдены резидентом страны, чтобы они являлись достаточными для обеспечения исполнения внешнеторговых контрактов. Данный факт имеет ключевое значение, так как невозврат иностранной валюты и валюты РФ образует административное правонарушение только при наличии вины резидента в невыполнении им обязанности по репатриации валюты. Приведем пример конкретного судебного дела, когда в рамках исполнения контракта, заключенного между покупателем (резидентом) и продавцом (нерезидентом) на поставку товара, покупатель осуществил перевод денежных средств в иностранной валюте, однако предусмотренные контрактом товары в установленный срок поставлены не были. Стороны заключили соглашение о расторжении контракта в связи с неисполнением покупателем условий контракта, а также о прощении долга по контракту, согласно которому покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. В своем решении суд обратил внимание на отсутствие доказательств со стороны резидента страны, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований валютного законодательства Российской Федерации, а также о том, что резидентом страны приняты все возможные меры, направленные на недопущение нарушений действующего законодательства <4>.
(Войнова Я.В.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Одними из таких законодательных изменений являются Федеральные законы, опубликованные в апреле 2020 г., "О внесении изменений в ст. 15.25 и 23.1 КоАП", а также "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Данные Законы внесли существенные изменения в нормы административной ответственности за валютные правонарушения и нормы об уголовной ответственности за нарушение валютного законодательства. С 1 января 2020 г. внесен ряд изменений, которые необходимо учитывать резидентам страны при заключении внешнеторговых договоров. Например, отменены требования о репатриации в отношении внешнеторговых договоров, сумма долга и платежа которых выражена в рублях, касающихся поставки товаров нерезидентам в соответствии с конкретной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. Необходимо принимать во внимание, что административная ответственность, регламентированная ч. 1, 4, 4.1, 4.3, 5 и 5.2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правоотношениям, возникшим с 23 февраля 2022 г., не применяется к резиденту страны, если невыполнение установленных валютным законодательством требований вызвано применением специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций <2>. Если будет установлено, что нарушение валютного законодательства допущено вследствие санкций, введенных недружественными иностранными государствами, то действиям резидента страны будет дана соответствующая оценка и при отсутствии вины привлечение к административной ответственности может быть исключено <3>. С учетом положений Указов N 430 и 529 невыполнение требований о репатриации не образует факта административного правонарушения. Здесь важно определить, какие меры и требования должны быть соблюдены резидентом страны, чтобы они являлись достаточными для обеспечения исполнения внешнеторговых контрактов. Данный факт имеет ключевое значение, так как невозврат иностранной валюты и валюты РФ образует административное правонарушение только при наличии вины резидента в невыполнении им обязанности по репатриации валюты. Приведем пример конкретного судебного дела, когда в рамках исполнения контракта, заключенного между покупателем (резидентом) и продавцом (нерезидентом) на поставку товара, покупатель осуществил перевод денежных средств в иностранной валюте, однако предусмотренные контрактом товары в установленный срок поставлены не были. Стороны заключили соглашение о расторжении контракта в связи с неисполнением покупателем условий контракта, а также о прощении долга по контракту, согласно которому покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. В своем решении суд обратил внимание на отсутствие доказательств со стороны резидента страны, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований валютного законодательства Российской Федерации, а также о том, что резидентом страны приняты все возможные меры, направленные на недопущение нарушений действующего законодательства <4>.
Вопрос: Вправе ли с точки зрения валютного законодательства российская компания простить долг по кредитному договору иностранной компании - нерезиденту? Что при этом нужно учесть?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вместе с тем валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому суды преимущественно рассматривают неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 КоАП РФ.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вместе с тем валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому суды преимущественно рассматривают неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 КоАП РФ.
Вопрос: Могут ли в случае прощения долга иностранному лицу быть применены меры административной ответственности по п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ к российскому заимодавцу за нерепатриацию валютного займа?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, можно сделать вывод о том, что валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому имеется судебная практика, в которой неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга рассматривалось как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см., например, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 16АП-1729/2019 по делу N А63-13410/2018).
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, можно сделать вывод о том, что валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому имеется судебная практика, в которой неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга рассматривалось как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см., например, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 16АП-1729/2019 по делу N А63-13410/2018).
Статья: Обзор ВС: ответственность за валютные нарушения (комментарий к Обзору судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Президиумом ВС 26.06.2024)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Ситуация 1. Организация оплатила товары, но они не были поставлены нерезидентом в установленный срок. Сделка была расторгнута в связи с неисполнением условий контракта самим покупателем-резидентом. И покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. Но суды сочли, что прощение долга не освобождает резидента от исполнения обязанности по репатриации <10>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Ситуация 1. Организация оплатила товары, но они не были поставлены нерезидентом в установленный срок. Сделка была расторгнута в связи с неисполнением условий контракта самим покупателем-резидентом. И покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. Но суды сочли, что прощение долга не освобождает резидента от исполнения обязанности по репатриации <10>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, выкуп земельного участка, обязательства и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 12)Таким образом, подписание сторонами соглашения о прощении долга не может быть основанием для освобождения резидента ОАО от ответственности за нарушение требования ст. 19 Закона N 173-ФЗ о репатриации валютной выручки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 12)Таким образом, подписание сторонами соглашения о прощении долга не может быть основанием для освобождения резидента ОАО от ответственности за нарушение требования ст. 19 Закона N 173-ФЗ о репатриации валютной выручки.