Пропуск срока исковой давности в связи с обращением в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности в связи с обращением в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая заявление... о пропуске... срока исковой давности, суд основывался на том, что стороны не приступили к исполнению сделки дарения, в связи с чем срок исковой давности по требованию о признании указанной сделки недействительной течь не начинал, следовательно, не является пропущенным.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая заявление... о пропуске... срока исковой давности, суд основывался на том, что стороны не приступили к исполнению сделки дарения, в связи с чем срок исковой давности по требованию о признании указанной сделки недействительной течь не начинал, следовательно, не является пропущенным.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...С исковыми требованиями... Б. обратился в суд... с пропуском срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)"...С исковыми требованиями... Б. обратился в суд... с пропуском срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами, в том числе налоговым органом, и именно с этого момента наступают соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях, отклонив заявление о пропуске срока исковой давности, суды сделали обоснованный вывод о правомерности требований истцов.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами, в том числе налоговым органом, и именно с этого момента наступают соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях, отклонив заявление о пропуске срока исковой давности, суды сделали обоснованный вывод о правомерности требований истцов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Однако судьи нередко мотивируют свои решения об отказе в удовлетворении иска не только ссылкой на истекшие сроки обращения в суд, но и указанием на иные правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении иска. Такая "дополнительная" аргументация в данном случае целесообразна. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 81-КГ19-4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Однако судьи нередко мотивируют свои решения об отказе в удовлетворении иска не только ссылкой на истекшие сроки обращения в суд, но и указанием на иные правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении иска. Такая "дополнительная" аргументация в данном случае целесообразна. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции и с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 81-КГ19-4).
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы пропустили и срок исковой давности, то шансов на удовлетворение требований практически нет. Суд откажет вам в иске, если от перевозчика до вынесения судом решения поступит заявление о пропуске вами срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы пропустили и срок исковой давности, то шансов на удовлетворение требований практически нет. Суд откажет вам в иске, если от перевозчика до вынесения судом решения поступит заявление о пропуске вами срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)Какие причины пропуска срока исковой давности обращения в суд с административным иском могут быть признаны уважительными
(КонсультантПлюс, 2025)Какие причины пропуска срока исковой давности обращения в суд с административным иском могут быть признаны уважительными
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд кассационной инстанции, отправивший дело на новое рассмотрение, и суды, рассматривавшие спор на новом круге, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказали в связи с пропуском срока исковой давности. Суды исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов идентичен сроку исковой давности по основному требованию как по продолжительности, так и по началу исчисления, то есть составляет один год и начал течь с 15.07.2020 (с даты признания общества 1 банкротом). Следовательно, к дате обращения конкурсного управляющего в суд (27.10.2021) срок исковой давности истек.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд кассационной инстанции, отправивший дело на новое рассмотрение, и суды, рассматривавшие спор на новом круге, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказали в связи с пропуском срока исковой давности. Суды исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов идентичен сроку исковой давности по основному требованию как по продолжительности, так и по началу исчисления, то есть составляет один год и начал течь с 15.07.2020 (с даты признания общества 1 банкротом). Следовательно, к дате обращения конкурсного управляющего в суд (27.10.2021) срок исковой давности истек.