Начало течения срока доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало течения срока доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 N 07АП-7032/2022(1) по делу N А03-5506/2021
Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Факт наделения Пухначева А.А. правом второй первой подписи на основании решения участников общества от 23.03.2018 также не может являться начала течения срока исковой давности, поскольку выдача доверенности от 23.03.2018 на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО "КХ Янтарь" с правом первой подписи на документах еще не свидетельствует о том, что Пухначев А.А. должен был или мог с очевидностью узнать о нарушении своих прав о получении ответчиком денежных средств с расчетного счета общества, в том числе о получении 20.12.2016 займа на общую сумму 1 500 000 руб., поскольку нарушение своих прав истица Пухначева А.А. связывает с условиями заемных отношений, тогда как наличие полномочий у Пухначева А.А. по взаимодействию с банком никак не влияют на начало течения срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку не позволяют сделать вывод, что истица при таких полномочиях своего отца могла узнать о содержании договоров займа.
Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Факт наделения Пухначева А.А. правом второй первой подписи на основании решения участников общества от 23.03.2018 также не может являться начала течения срока исковой давности, поскольку выдача доверенности от 23.03.2018 на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО "КХ Янтарь" с правом первой подписи на документах еще не свидетельствует о том, что Пухначев А.А. должен был или мог с очевидностью узнать о нарушении своих прав о получении ответчиком денежных средств с расчетного счета общества, в том числе о получении 20.12.2016 займа на общую сумму 1 500 000 руб., поскольку нарушение своих прав истица Пухначева А.А. связывает с условиями заемных отношений, тогда как наличие полномочий у Пухначева А.А. по взаимодействию с банком никак не влияют на начало течения срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку не позволяют сделать вывод, что истица при таких полномочиях своего отца могла узнать о содержании договоров займа.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 N 14АП-9489/2021 по делу N А05-5181/2021
Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ввиду изложенного сами по себе ссылки предпринимателя на нарушение курьерской организацией требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и на отсутствие по соответствующему адресу представителя, имеющего доверенность на получение корреспонденции, адресованной заявителю, не исключают обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае риск последствий неполучения корреспонденции несет заявитель, а, кроме того, обстоятельства получения решения управления не являются в данном случае единственными имеющими правовое значение для решения вопроса о моменте начала течения процессуального срока на обращение в суд.
Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ввиду изложенного сами по себе ссылки предпринимателя на нарушение курьерской организацией требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и на отсутствие по соответствующему адресу представителя, имеющего доверенность на получение корреспонденции, адресованной заявителю, не исключают обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае риск последствий неполучения корреспонденции несет заявитель, а, кроме того, обстоятельства получения решения управления не являются в данном случае единственными имеющими правовое значение для решения вопроса о моменте начала течения процессуального срока на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вывод суда о том, что срок исковой давности, об истечении которого заявили ответчики, истцом не пропущен, поскольку право требования истца к ответчику Литвиненко А.Г. возникло 20 апреля 2007 года, когда ОАО "СК "Прогресс-Гарант" узнало о наличии выданной Киановским И.В. генеральной доверенности Литвиненко А.Г., нельзя признать правильным. <...> Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством" (выделено авторами).
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вывод суда о том, что срок исковой давности, об истечении которого заявили ответчики, истцом не пропущен, поскольку право требования истца к ответчику Литвиненко А.Г. возникло 20 апреля 2007 года, когда ОАО "СК "Прогресс-Гарант" узнало о наличии выданной Киановским И.В. генеральной доверенности Литвиненко А.Г., нельзя признать правильным. <...> Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством" (выделено авторами).
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)5. Доказательства, подтверждающие, что Истец пропустил срок исковой давности: договоры/расписки/документы из системы денежных переводов/документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности/документы, подтверждающие дату перечисления Истцом Ответчику денежных средств, с которой течет срок исковой давности/другие документы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени