Пропуск срока исковой давности по кредитной карте
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности по кредитной карте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2023 N 33-9841/2023 (УИД 78RS0022-01-2022-001920-49)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчиком не погашена задолженность по кредитной карте.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" стороне истца было предложено представить отчеты по кредитной карте в целях проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем представленные истцом отчеты были приняты в качестве нового доказательства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчиком не погашена задолженность по кредитной карте.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" стороне истца было предложено представить отчеты по кредитной карте в целях проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем представленные истцом отчеты были приняты в качестве нового доказательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 18АП-2720/2023 по делу N А76-28293/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.Апеллянт считает выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности ошибочными. Последняя выдача кредитных средств Банком должнику произведена 09.05.2022 в сумме 38 800 рублей, последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны должника имела место 12.07.2022. Таким образом, Менгазова В.П. не только погашала имеющуюся задолженность по карте, но и продолжала ей пользоваться вплоть до 09.05.2022. Из представленного Банком в материалы дела расчета задолженности по кредитной карте следует, что вынос срочной задолженности в просроченную задолженность был произведен 09.10.2022 в связи с введением в отношении Менгазовой В.П. процедуры реализации имущества. То обстоятельство, что ранее должником допускались просрочки исполнения обязательства по уплате минимального платежа, не свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку после уплаты штрафа (неустойки) за допущенное нарушение и внесения необходимой денежной суммы заемщик продолжал пользоваться кредитной картой.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.Апеллянт считает выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности ошибочными. Последняя выдача кредитных средств Банком должнику произведена 09.05.2022 в сумме 38 800 рублей, последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны должника имела место 12.07.2022. Таким образом, Менгазова В.П. не только погашала имеющуюся задолженность по карте, но и продолжала ей пользоваться вплоть до 09.05.2022. Из представленного Банком в материалы дела расчета задолженности по кредитной карте следует, что вынос срочной задолженности в просроченную задолженность был произведен 09.10.2022 в связи с введением в отношении Менгазовой В.П. процедуры реализации имущества. То обстоятельство, что ранее должником допускались просрочки исполнения обязательства по уплате минимального платежа, не свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку после уплаты штрафа (неустойки) за допущенное нарушение и внесения необходимой денежной суммы заемщик продолжал пользоваться кредитной картой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Обращение кредитора за судебной защитой по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору может свидетельствовать о пропуске срока исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если требования кредитора вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, то дата внесения последнего платежа имеет существенное значение для исчисления срока исковой давности. Обращение кредитора за судебной защитой по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору может свидетельствовать о пропуске срока исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором кредитной карты ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска, что судом первой инстанции сделано не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором кредитной карты ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска, что судом первой инстанции сделано не было.