Восточный экспресс банк срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восточный экспресс банк срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2022 N 310-ЭС22-22713 по делу N А36-9922/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании недействительными акта об оценке, торгов по реализации недвижимого имущества должника, договора купли-продажи и соглашения, договора ипотеки, признании незаключенными договора купли-продажи и соглашения, исключении имущества из конкурсной массы должника, признании торгов несостоявшимися, так как процедура реализации имущества должника соответствует требованиям закона. При этом заявители, избрав позицию соединения большого количества обжалуемых действий и событий, в том числе дублируя их, не раскрыли истинных преследуемых целей такого поведения, которое не соответствует стандартным объективно преследуемым добросовестным целям защиты права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами признано обоснованным заявление ПАО "Восточный экспресс банк", Иванова С.В. и финансового управляющего о пропуске заявителями срока исковой давности по требованию об оспаривании договора ипотеки от 26.07.2012, в связи с чем в удовлетворении заявления в этой части отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании недействительными акта об оценке, торгов по реализации недвижимого имущества должника, договора купли-продажи и соглашения, договора ипотеки, признании незаключенными договора купли-продажи и соглашения, исключении имущества из конкурсной массы должника, признании торгов несостоявшимися, так как процедура реализации имущества должника соответствует требованиям закона. При этом заявители, избрав позицию соединения большого количества обжалуемых действий и событий, в том числе дублируя их, не раскрыли истинных преследуемых целей такого поведения, которое не соответствует стандартным объективно преследуемым добросовестным целям защиты права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами признано обоснованным заявление ПАО "Восточный экспресс банк", Иванова С.В. и финансового управляющего о пропуске заявителями срока исковой давности по требованию об оспаривании договора ипотеки от 26.07.2012, в связи с чем в удовлетворении заявления в этой части отказано.
Апелляционное определение Омского областного суда от 21.09.2017 по делу N 33-6442/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчица несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита.
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Как было указано ранее, Л. перестала исполнять кредитное обязательство с <...>, в связи с чем с указанной даты ПАО "Восточный экспресс банк" стало известно о нарушении своего права. То обстоятельство, что <...> на счет заемщика поступила сумма в размере 0,43 рубля, которая была направлена на погашение просроченной ссудной задолженности по договору, не свидетельствует об ином исчислении срока исковой давности, поскольку указанная сумма была перечислена банком автоматически с иного счета заемщика и является действием самого банка. Таким образом, срок исковой давности по платежу от <...> истек для ПАО "Восточный экспресс банк" <...>.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчица несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита.
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Как было указано ранее, Л. перестала исполнять кредитное обязательство с <...>, в связи с чем с указанной даты ПАО "Восточный экспресс банк" стало известно о нарушении своего права. То обстоятельство, что <...> на счет заемщика поступила сумма в размере 0,43 рубля, которая была направлена на погашение просроченной ссудной задолженности по договору, не свидетельствует об ином исчислении срока исковой давности, поскольку указанная сумма была перечислена банком автоматически с иного счета заемщика и является действием самого банка. Таким образом, срок исковой давности по платежу от <...> истек для ПАО "Восточный экспресс банк" <...>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в контрактной системе: не отстать и не забежать вперед
(Гурин О.Ю., Романенко А.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 11)В качестве обеспечения исполнения контракта победителем аукциона при подписании контракта представлена банковская гарантия от 28.04.2018 N 28439/2018/ДБГ, выданная ПАО "Восточный экспресс банк" на сумму 6 019 691,37 руб., где указано:
(Гурин О.Ю., Романенко А.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 11)В качестве обеспечения исполнения контракта победителем аукциона при подписании контракта представлена банковская гарантия от 28.04.2018 N 28439/2018/ДБГ, выданная ПАО "Восточный экспресс банк" на сумму 6 019 691,37 руб., где указано:
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)По обоюдному согласию на совместные сбережения и средства ими была приобретена квартира. На покупку этой квартиры истица сняла деньги со своей сберкнижки, взяла кредит в Восточном экспресс-банке и еще часть денег заняла. Право собственности на квартиру было оформлено на В.А.Б. За годы совместного проживания истица со своим фактическим супругом сделали капитальный и несколько косметических ремонтов, полностью обставили эту квартиру бытовой техникой и мебелью. Сразу после смерти В.А.Б. его мать стала выгонять истицу из квартиры, заявив, что все имущество сына принадлежит только ей как законной наследнице. Исковые требования обосновывались ст. 34 и 37 СК РФ об общем совместном имуществе супругов.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)По обоюдному согласию на совместные сбережения и средства ими была приобретена квартира. На покупку этой квартиры истица сняла деньги со своей сберкнижки, взяла кредит в Восточном экспресс-банке и еще часть денег заняла. Право собственности на квартиру было оформлено на В.А.Б. За годы совместного проживания истица со своим фактическим супругом сделали капитальный и несколько косметических ремонтов, полностью обставили эту квартиру бытовой техникой и мебелью. Сразу после смерти В.А.Б. его мать стала выгонять истицу из квартиры, заявив, что все имущество сына принадлежит только ей как законной наследнице. Исковые требования обосновывались ст. 34 и 37 СК РФ об общем совместном имуществе супругов.