Пролонгация договора на следующий календарный год
Подборка наиболее важных документов по запросу Пролонгация договора на следующий календарный год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 9.1 договора... срок, в течение которого одна из сторон обязуется направить другой стороне извещение о расторжении договора, не является пресекательным и касается только случаев продления срока действия договора на следующий календарный год.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 9.1 договора... срок, в течение которого одна из сторон обязуется направить другой стороне извещение о расторжении договора, не является пресекательным и касается только случаев продления срока действия договора на следующий календарный год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 13АП-28107/2023 по делу N А56-43893/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг для муниципальных нужд.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках договора оказал услуги по техническому обслуживанию вычислительной техники, обеспечению необходимыми расходными материалами и комплектующими, которые ответчиком не оплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, вопреки доводам истца в силу пункта 5.1 Договора отказ от пролонгации Договора на следующий календарный год не требует какого-либо обоснования или мотивировки от стороны Договора, заявившей о его прекращении, а также не требует получения согласия на расторжение Договора от другой стороны. Таким образом, изложенный в письме от 26.01.2023 отказ Предпринимателя от подписания соглашения о расторжении договора, приложенного к уведомлению от 14.12.2022 N 1461/22, не имеет в данном случае правового значения и не свидетельствует о пролонгации Договора на 2023 год.
Категория спора: Возмездное оказание услуг для муниципальных нужд.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках договора оказал услуги по техническому обслуживанию вычислительной техники, обеспечению необходимыми расходными материалами и комплектующими, которые ответчиком не оплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, вопреки доводам истца в силу пункта 5.1 Договора отказ от пролонгации Договора на следующий календарный год не требует какого-либо обоснования или мотивировки от стороны Договора, заявившей о его прекращении, а также не требует получения согласия на расторжение Договора от другой стороны. Таким образом, изложенный в письме от 26.01.2023 отказ Предпринимателя от подписания соглашения о расторжении договора, приложенного к уведомлению от 14.12.2022 N 1461/22, не имеет в данном случае правового значения и не свидетельствует о пролонгации Договора на 2023 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор аренды с условием об автоматической пролонгации
(КонсультантПлюс, 2025)Настоящий договор действует с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменный отказ от продления договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом договор может быть продлен неограниченное число раз.
(КонсультантПлюс, 2025)Настоящий договор действует с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменный отказ от продления договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом договор может быть продлен неограниченное число раз.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А46-1628/2014 суды пришли к выводу о том, что условие договора "если ни одна из сторон в течение 30 дней не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год" при отсутствии намерения расторгнуть договор по истечении каждого года позволяет считать договор автоматически пролонгированным на следующий (каждый) год (неоднократно), потому что договором не предусмотрено лишь однократное продление.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А46-1628/2014 суды пришли к выводу о том, что условие договора "если ни одна из сторон в течение 30 дней не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год" при отсутствии намерения расторгнуть договор по истечении каждого года позволяет считать договор автоматически пролонгированным на следующий (каждый) год (неоднократно), потому что договором не предусмотрено лишь однократное продление.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике нередко заключаются лицензионные соглашения, предусматривающие возможность его автопролонгации, как, например: "Договор ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год, если только одна из сторон не уведомит другую сторону о нежелании продлевать такой договор путем направления письменного уведомления в срок не менее чем 30 дней до окончания срока его действия". В данном случае, несмотря на то, что нельзя заранее предсказать, какова будет в конечном счете продолжительность действия договора, все же нельзя говорить о том, что срок является несогласованным, и применять на этом основании правило о пятилетнем сроке действия договора. Российская судебная практика рассматривает каждый договор, заключенный в порядке автопролонгации, в качестве нового договора, условия которого идентичны предыдущему <1>. Поскольку в каждом таком "отдельном" договоре срок договора считается согласованным, говорить о его отсутствии в отношении "автопролонгированного" договора нельзя. Правда, формально при каждой пролонгации будет заново возникать обязанность лицензиата осуществить соответствующий платеж при ее наличии в первоначальном договоре, что далеко не всегда принимается во внимание при включении в договор условий о его автопролонгации. Для того чтобы избежать подобного результата, предпочтительнее использовать механизм одностороннего отказа от договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ): срок действия лицензионного договора устанавливается максимально возможной продолжительности, но каждая из сторон имеет право в любой момент (либо по прошествии определенного периода времени) отказаться от договора, направив соответствующее уведомление другой стороне. В таком случае будет иметь место только один договор, следовательно, риска возникновения необходимости повторного исполнения обязательств не возникает.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике нередко заключаются лицензионные соглашения, предусматривающие возможность его автопролонгации, как, например: "Договор ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год, если только одна из сторон не уведомит другую сторону о нежелании продлевать такой договор путем направления письменного уведомления в срок не менее чем 30 дней до окончания срока его действия". В данном случае, несмотря на то, что нельзя заранее предсказать, какова будет в конечном счете продолжительность действия договора, все же нельзя говорить о том, что срок является несогласованным, и применять на этом основании правило о пятилетнем сроке действия договора. Российская судебная практика рассматривает каждый договор, заключенный в порядке автопролонгации, в качестве нового договора, условия которого идентичны предыдущему <1>. Поскольку в каждом таком "отдельном" договоре срок договора считается согласованным, говорить о его отсутствии в отношении "автопролонгированного" договора нельзя. Правда, формально при каждой пролонгации будет заново возникать обязанность лицензиата осуществить соответствующий платеж при ее наличии в первоначальном договоре, что далеко не всегда принимается во внимание при включении в договор условий о его автопролонгации. Для того чтобы избежать подобного результата, предпочтительнее использовать механизм одностороннего отказа от договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ): срок действия лицензионного договора устанавливается максимально возможной продолжительности, но каждая из сторон имеет право в любой момент (либо по прошествии определенного периода времени) отказаться от договора, направив соответствующее уведомление другой стороне. В таком случае будет иметь место только один договор, следовательно, риска возникновения необходимости повторного исполнения обязательств не возникает.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В хозяйственной практике часто встречаются гражданско-правовые договоры, содержащие условия, в соответствии с которыми молчание одной из его сторон (или даже обеих сторон) влечет за собой определенные юридически значимые последствия. Вот несколько характерных примеров: "При неявке представителя поставщика на совместную приемку товара и при отсутствии с его стороны письменных возражений на приемку товара без его участия покупатель вправе провести приемку в одностороннем порядке"; "По истечении срока действия договора он считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия"; "В случае неполучения от заказчика письменных мотивированных возражений в течение 5 дней после получения акта оказанных услуг услуги считаются оказанными, а акт - принятым в редакции исполнителя". Возникает вопрос: насколько такие условия соответствуют действующему законодательству и влекут ли они те юридические последствия, на которые была направлена воля сторон соответствующего договора при его заключении? Эта проблема тем более актуальна, что соответствующие условия договоров зачастую становятся предметом судебных разбирательств <1>. Зачастую аналогичные по содержанию правила регулирования закреплены на уровне закона: так, в соответствии с п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В хозяйственной практике часто встречаются гражданско-правовые договоры, содержащие условия, в соответствии с которыми молчание одной из его сторон (или даже обеих сторон) влечет за собой определенные юридически значимые последствия. Вот несколько характерных примеров: "При неявке представителя поставщика на совместную приемку товара и при отсутствии с его стороны письменных возражений на приемку товара без его участия покупатель вправе провести приемку в одностороннем порядке"; "По истечении срока действия договора он считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия"; "В случае неполучения от заказчика письменных мотивированных возражений в течение 5 дней после получения акта оказанных услуг услуги считаются оказанными, а акт - принятым в редакции исполнителя". Возникает вопрос: насколько такие условия соответствуют действующему законодательству и влекут ли они те юридические последствия, на которые была направлена воля сторон соответствующего договора при его заключении? Эта проблема тем более актуальна, что соответствующие условия договоров зачастую становятся предметом судебных разбирательств <1>. Зачастую аналогичные по содержанию правила регулирования закреплены на уровне закона: так, в соответствии с п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.