Производственный календарь 2019 для Пензенской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Производственный календарь 2019 для Пензенской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние цифровизации на форму договора
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<13> Решение от 19 мая 2020 г. по делу N А49-10683/2019 Арбитражного суда Пензенской области [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/7d8ce144-759d-4ef9-bb7d-da1672125c2a (дата обращения: 12.04.2021).
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<13> Решение от 19 мая 2020 г. по делу N А49-10683/2019 Арбитражного суда Пензенской области [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/7d8ce144-759d-4ef9-bb7d-da1672125c2a (дата обращения: 12.04.2021).
Статья: Неправосудное правосудие
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- 9 апреля 2019 г. мировой судья судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области З. в ходе оперативного эксперимента был задержан в своем рабочем кабинете при получении взятки. Непосредственно в день задержания им было вынесено 7 решений (постановлений) по другим делам об административных правонарушениях, а также обвинительный приговор. В течение последующих двух дней, 10 и 11 апреля 2019 г., З. принял решение по гражданскому делу N 2-180/19, делу об административном правонарушении N 5-152/19. Полномочия З. были прекращены с 20 мая 2019 г. решением ККС Пензенской области на основании его письменного заявления об отставке. Осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ приговором Пензенского областного суда от 1 апреля 2021 г. N 2-2/2021, решением ККС Пензенской области от 13 августа 2021 г. отставка прекращена <9>.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- 9 апреля 2019 г. мировой судья судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области З. в ходе оперативного эксперимента был задержан в своем рабочем кабинете при получении взятки. Непосредственно в день задержания им было вынесено 7 решений (постановлений) по другим делам об административных правонарушениях, а также обвинительный приговор. В течение последующих двух дней, 10 и 11 апреля 2019 г., З. принял решение по гражданскому делу N 2-180/19, делу об административном правонарушении N 5-152/19. Полномочия З. были прекращены с 20 мая 2019 г. решением ККС Пензенской области на основании его письменного заявления об отставке. Осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ приговором Пензенского областного суда от 1 апреля 2021 г. N 2-2/2021, решением ККС Пензенской области от 13 августа 2021 г. отставка прекращена <9>.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: решение Собрания представителей Сердобского района Пензенской области от 24 апреля 2019 г. N 441-42/4 "Об утверждении Соглашения между администрацией района и администрациями сельских поселений, входящих в состав района, о передаче осуществления полномочий по вопросу местного значения "Содержание межпоселковых автомобильных дорог общего пользования на территориях администраций сельских поселений, входящих в состав Сердобского района" // Вестник Сердобского района. 2019. N 15 (ч. 1).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: решение Собрания представителей Сердобского района Пензенской области от 24 апреля 2019 г. N 441-42/4 "Об утверждении Соглашения между администрацией района и администрациями сельских поселений, входящих в состав района, о передаче осуществления полномочий по вопросу местного значения "Содержание межпоселковых автомобильных дорог общего пользования на территориях администраций сельских поселений, входящих в состав Сердобского района" // Вестник Сердобского района. 2019. N 15 (ч. 1).
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Наличие коммунальных долгов не было бы решающим обстоятельством, если бы кандидат в опекуны имел стабильную работу и заработок, половина которого была бы не ниже прожиточного минимума как самого опекуна, так и подопечного. В Пензенской области в 2019 году (третий квартал) прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял 9 953 руб., для детей - 9 420 руб. Следовательно, половина зарплаты должна быть не менее 19 373 руб. Меньшая сумма не позволит обеспечить ребенку прожиточный минимум.
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Наличие коммунальных долгов не было бы решающим обстоятельством, если бы кандидат в опекуны имел стабильную работу и заработок, половина которого была бы не ниже прожиточного минимума как самого опекуна, так и подопечного. В Пензенской области в 2019 году (третий квартал) прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял 9 953 руб., для детей - 9 420 руб. Следовательно, половина зарплаты должна быть не менее 19 373 руб. Меньшая сумма не позволит обеспечить ребенку прожиточный минимум.
Статья: Документирование процедуры проведения закупок на примере Сердобской межрайонной больницы
(Фионова Л.Р., Катышева М.А., Пантелеева С.Ю.)
("Делопроизводство", 2019, N 1)С целью сокращения расходов и недопущения превышения лимитов по соответствующей статье расходов при использовании метода сопоставимых рыночных цен закупка по наименьшей цене проводится также в соответствии с объемами выделенных финансовых средств, которые утверждены Программой государственных гарантий по Постановлению Правительства Пензенской области "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Пензенской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" от 29.12.2016 N 660-ПП и Решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (ТП ОМС) (протокол от 08.07.2014 N 12).
(Фионова Л.Р., Катышева М.А., Пантелеева С.Ю.)
("Делопроизводство", 2019, N 1)С целью сокращения расходов и недопущения превышения лимитов по соответствующей статье расходов при использовании метода сопоставимых рыночных цен закупка по наименьшей цене проводится также в соответствии с объемами выделенных финансовых средств, которые утверждены Программой государственных гарантий по Постановлению Правительства Пензенской области "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Пензенской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" от 29.12.2016 N 660-ПП и Решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (ТП ОМС) (протокол от 08.07.2014 N 12).
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<120> См., например: Постановление Администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 18 января 2018 г. N 18 "Об утверждении муниципального задания на выполнение работ Муниципальным автономным учреждением "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп" на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Приказ Минлесхоза Пензенской области от 9 января 2018 г. N 1/6 "Об утверждении государственного задания в отношении государственного автономного учреждения Пензенской области "Никольский лесхоз" на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Приказ Агентства по занятости населения Пермского края от 9 января 2018 г. N СЭД-40-01-07-1 "Об утверждении государственного задания КГАУ ДПО "Учебный центр службы занятости" на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов".
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<120> См., например: Постановление Администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 18 января 2018 г. N 18 "Об утверждении муниципального задания на выполнение работ Муниципальным автономным учреждением "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп" на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Приказ Минлесхоза Пензенской области от 9 января 2018 г. N 1/6 "Об утверждении государственного задания в отношении государственного автономного учреждения Пензенской области "Никольский лесхоз" на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Приказ Агентства по занятости населения Пермского края от 9 января 2018 г. N СЭД-40-01-07-1 "Об утверждении государственного задания КГАУ ДПО "Учебный центр службы занятости" на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов".
Статья: Проблемы в процедуре наделения полномочиями судей, угрожающие их независимости
(Михайлов В.К.)
("Закон", 2019, N 4)<14> Интервью с председателем квалификационной коллегии судей Пензенской области, судьей Пензенского областного суда А.Н. Овчаренко. URL: http://www.oblsud.penza.ru/item/1293/ (дата обращения: 03.04.2019).
(Михайлов В.К.)
("Закон", 2019, N 4)<14> Интервью с председателем квалификационной коллегии судей Пензенской области, судьей Пензенского областного суда А.Н. Овчаренко. URL: http://www.oblsud.penza.ru/item/1293/ (дата обращения: 03.04.2019).
Статья: Что изменится для автономных учреждений с 2020 года?
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2019, N 12)<2> См., например, Постановления Правительства Республики Алтай от 18.09.2015 N 301 (в ред. от 14.10.2019), администрации Владимирской области от 05.08.2015 N 757 (в ред. от 11.10.2019), правительства Пензенской области от 13.10.2015 N 561-пП (в ред. от 14.10.2019).
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2019, N 12)<2> См., например, Постановления Правительства Республики Алтай от 18.09.2015 N 301 (в ред. от 14.10.2019), администрации Владимирской области от 05.08.2015 N 757 (в ред. от 11.10.2019), правительства Пензенской области от 13.10.2015 N 561-пП (в ред. от 14.10.2019).
Статья: Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<27> Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.09.2021 по делу N 1-308/2021; приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу N 1-126/2019; приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 по делу N 1-102/2017; апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 по делу N 22-8504/2015, 1-412/2015; приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.08.2014 по делу N 1-156/14; приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.12.2013 по делу N 1-315/2013.
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<27> Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.09.2021 по делу N 1-308/2021; приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу N 1-126/2019; приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 по делу N 1-102/2017; апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 по делу N 22-8504/2015, 1-412/2015; приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.08.2014 по делу N 1-156/14; приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.12.2013 по делу N 1-315/2013.
Статья: Отпуск по уходу и работа: три фактора риска
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<23> Решение АС Пензенской области от 27.06.2019 N А49-1791/2019.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<23> Решение АС Пензенской области от 27.06.2019 N А49-1791/2019.
Статья: Финансово-правовой статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО)
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2020, N 2)<15> Отчет о результатах контрольного мероприятия "Проверка целевого и эффективного использования государственных средств, предусмотренных в бюджете закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), и средств федерального бюджета, направленных в виде финансовой помощи закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, и целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Бюллетень Счетной палаты. 2007. N 3. URL: http://www.ach.gov.ru/statements/ (дата обращения: 21.11.2019).
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2020, N 2)<15> Отчет о результатах контрольного мероприятия "Проверка целевого и эффективного использования государственных средств, предусмотренных в бюджете закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), и средств федерального бюджета, направленных в виде финансовой помощи закрытому административно-территориальному образованию Заречный Пензенской области, и целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Бюллетень Счетной палаты. 2007. N 3. URL: http://www.ach.gov.ru/statements/ (дата обращения: 21.11.2019).
Статья: Гражданско-правовая защита прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)На наш взгляд, следует рассмотреть пример из судебной практики, а именно Постановление суда от 7 марта 2019 года. Акционерное общество "Карьеруправление" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Банку России, в лице Волго-Вятского главного управления, о признании недействительным решения Банка России от 17 сентября 2018 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, о признании этого дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и об аннулировании его государственной регистрации по основаниям п. 16 ст. 8.2 Закона о рынке ценных бумаг. Из фабулы дела видно, что Банк России, в связи с нарушение законодательства об эмиссии ценных бумаг, отказал в регистрации проспекта эмиссии, тем самым не допустив возможные последствия в виде нарушения прав и интересов инвесторов. Несмотря на обжалование в суде и требования осуществить регистрацию проспекта эмиссии, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без удовлетворения и отказать в регистрации проспекта эмиссии, совершенного без соблюдения норм закона <6>.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)На наш взгляд, следует рассмотреть пример из судебной практики, а именно Постановление суда от 7 марта 2019 года. Акционерное общество "Карьеруправление" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Банку России, в лице Волго-Вятского главного управления, о признании недействительным решения Банка России от 17 сентября 2018 года об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, о признании этого дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и об аннулировании его государственной регистрации по основаниям п. 16 ст. 8.2 Закона о рынке ценных бумаг. Из фабулы дела видно, что Банк России, в связи с нарушение законодательства об эмиссии ценных бумаг, отказал в регистрации проспекта эмиссии, тем самым не допустив возможные последствия в виде нарушения прав и интересов инвесторов. Несмотря на обжалование в суде и требования осуществить регистрацию проспекта эмиссии, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без удовлетворения и отказать в регистрации проспекта эмиссии, совершенного без соблюдения норм закона <6>.