Программный комплекс "Гранд-Смета"
Подборка наиболее важных документов по запросу Программный комплекс "Гранд-Смета" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методические особенности оценки и учета биологических активов в животноводстве
(Карагодин Д.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 1)Сегодня ежеквартальные индексы в строительстве для программного комплекса "ГРАНД-Смета" стоят пять тысяч рублей. Если этот программный комплекс дополнить ценами и ежеквартальными индексами по основным средствам и запасам, то предприятия вместо оплаты услуг оценщиков (стоимость которых достигает в зависимости от ситуации нескольких сотен тысяч рублей) смогут за пять тысяч рублей в квартал получать информацию о справедливой стоимости активов. Впоследствии возможно организовать загрузку данных индексов в программы семейства "1С", подобно тому, как в настоящее время загружаются ежедневные курсы валют, и автоматизировать процесс периодической переоценки не только биологических, но и других видов активов.
(Карагодин Д.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 1)Сегодня ежеквартальные индексы в строительстве для программного комплекса "ГРАНД-Смета" стоят пять тысяч рублей. Если этот программный комплекс дополнить ценами и ежеквартальными индексами по основным средствам и запасам, то предприятия вместо оплаты услуг оценщиков (стоимость которых достигает в зависимости от ситуации нескольких сотен тысяч рублей) смогут за пять тысяч рублей в квартал получать информацию о справедливой стоимости активов. Впоследствии возможно организовать загрузку данных индексов в программы семейства "1С", подобно тому, как в настоящее время загружаются ежедневные курсы валют, и автоматизировать процесс периодической переоценки не только биологических, но и других видов активов.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 N 33-9824/2023 (УИД 16RS0051-01-2022-008285-76)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы выполнены не в полном объеме и с недостатками. Вместе с тем денежные средства ответчиком получены в большем размере, чем фактически выполненные работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы ответчика о занижении экспертом количества и качества использованной штукатурки (ответчик указывает на использование высококачественного вида штукатурки по маякам), подлежат отклонению в силу того, что, как указал эксперт, маяки под штукатурку устанавливаются для соблюдения вертикальности отделочного материала и не свидетельствуют о качестве того или иного вида штукатурки, маяки применяют и при выполнении простого вида штукатурки. В договоре между сторонами на выполнение ремонтно-строительных работ не был указан вид штукатурного слоя. Площадь штукатурного слоя была рассчитана исходя из замеров исследуемой квартиры. Объем необходимого материала рассчитан в программном комплексе "Гранд смета".
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком работы выполнены не в полном объеме и с недостатками. Вместе с тем денежные средства ответчиком получены в большем размере, чем фактически выполненные работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы ответчика о занижении экспертом количества и качества использованной штукатурки (ответчик указывает на использование высококачественного вида штукатурки по маякам), подлежат отклонению в силу того, что, как указал эксперт, маяки под штукатурку устанавливаются для соблюдения вертикальности отделочного материала и не свидетельствуют о качестве того или иного вида штукатурки, маяки применяют и при выполнении простого вида штукатурки. В договоре между сторонами на выполнение ремонтно-строительных работ не был указан вид штукатурного слоя. Площадь штукатурного слоя была рассчитана исходя из замеров исследуемой квартиры. Объем необходимого материала рассчитан в программном комплексе "Гранд смета".
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.07.2023 по делу N 33-10716/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие затопления жилого помещения.
Обстоятельства: Собственник указал, что залив квартиры произошел ввиду повреждения крана на системе центрального отопления в чердачном помещении по вине управляющей организации. В добровольном порядке собственнику выплачена сумма, превышающая размер ущерба, установленный заключением эксперта.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении дополнительной экспертизы - отказано.Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что использование экспертами программного комплекса "Гранд-Смета" для подготовки локального сметного расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры само по себе означает отказ от определения рыночной стоимости объекта оценки.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие затопления жилого помещения.
Обстоятельства: Собственник указал, что залив квартиры произошел ввиду повреждения крана на системе центрального отопления в чердачном помещении по вине управляющей организации. В добровольном порядке собственнику выплачена сумма, превышающая размер ущерба, установленный заключением эксперта.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении дополнительной экспертизы - отказано.Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что использование экспертами программного комплекса "Гранд-Смета" для подготовки локального сметного расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры само по себе означает отказ от определения рыночной стоимости объекта оценки.