Программа для ЭВМ как литературное произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа для ЭВМ как литературное произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третий признак компьютерной программы - ее направленность на получение определенного результата" - является одним из наиболее важных. Он позволяет выделить ключевую особенность компьютерной программы как объекта авторского права: ее прикладной, функциональный характер. В отличие от обычных литературных произведений целью компьютерной программы является не сообщение определенной информации другим людям, а инструктирование компьютера для достижения им определенного результата. В отрыве от компьютера компьютерная программа не имеет никакой ценности. Более того, ценность компьютерной программы заключается далеко не в ее исходном коде как таковом, а в ее "поведении", т.е. в том результате, к которому приводит реализация инструкций, заложенных в нем <1>. При написании исходного кода программист руководствуется не столько эмоциональными или эстетическими, а преимущественно утилитарными соображениями. Ключевое значение имеет то, насколько программа эффективно выполняет свою функцию, а не насколько красиво выглядит та или иная команда или фрагмент кода <2>. Если поведение компьютерной программы бесполезно для пользователя, то он никогда не купит ее, каким бы оригинальным и творческим ни был ее исходный код.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третий признак компьютерной программы - ее направленность на получение определенного результата" - является одним из наиболее важных. Он позволяет выделить ключевую особенность компьютерной программы как объекта авторского права: ее прикладной, функциональный характер. В отличие от обычных литературных произведений целью компьютерной программы является не сообщение определенной информации другим людям, а инструктирование компьютера для достижения им определенного результата. В отрыве от компьютера компьютерная программа не имеет никакой ценности. Более того, ценность компьютерной программы заключается далеко не в ее исходном коде как таковом, а в ее "поведении", т.е. в том результате, к которому приводит реализация инструкций, заложенных в нем <1>. При написании исходного кода программист руководствуется не столько эмоциональными или эстетическими, а преимущественно утилитарными соображениями. Ключевое значение имеет то, насколько программа эффективно выполняет свою функцию, а не насколько красиво выглядит та или иная команда или фрагмент кода <2>. Если поведение компьютерной программы бесполезно для пользователя, то он никогда не купит ее, каким бы оригинальным и творческим ни был ее исходный код.
Ситуация: Какое имущество является личным имуществом каждого из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К результатам интеллектуальной деятельности относятся, в частности, произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели и т.п. (ст. 1225 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К результатам интеллектуальной деятельности относятся, в частности, произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели и т.п. (ст. 1225 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Произведения науки, литературы и искусства (подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК) охраняются авторским правом. На программы для ЭВМ (подп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК) также распространяется авторско-правовая охрана, однако они выделены в подп. 2 п. 1 ст. 1225 как самостоятельный вид охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Это подчеркивает их существенную специфику по сравнению с другими объектами авторских прав. В п. 1 ст. 1259 ГК указано, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, т.е. они не признаются литературными произведениями, а охраняются по аналогии с ними. От других объектов авторских прав программы для ЭВМ отличает целый ряд особенностей, отраженных в конкретных положениях гл. 70 ГК.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Произведения науки, литературы и искусства (подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК) охраняются авторским правом. На программы для ЭВМ (подп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК) также распространяется авторско-правовая охрана, однако они выделены в подп. 2 п. 1 ст. 1225 как самостоятельный вид охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Это подчеркивает их существенную специфику по сравнению с другими объектами авторских прав. В п. 1 ст. 1259 ГК указано, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, т.е. они не признаются литературными произведениями, а охраняются по аналогии с ними. От других объектов авторских прав программы для ЭВМ отличает целый ряд особенностей, отраженных в конкретных положениях гл. 70 ГК.
Статья: Искусственный интеллект: правовые аспекты
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Поскольку правовой режим программ для ЭВМ аналогичен литературным произведениям, на них распространяются авторские и исключительные права. Соответственно автором программы с ИИ признается гражданин (граждане), творческим трудом которого она создана (ст. 1257, 1258 ГК РФ). Автору программы с ИИ или иному правообладателю принадлежит исключительное право ее использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Поскольку правовой режим программ для ЭВМ аналогичен литературным произведениям, на них распространяются авторские и исключительные права. Соответственно автором программы с ИИ признается гражданин (граждане), творческим трудом которого она создана (ст. 1257, 1258 ГК РФ). Автору программы с ИИ или иному правообладателю принадлежит исключительное право ее использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
Статья: Некоторые вопросы формирования информации о нематериальных активах в бухгалтерском учете коммерческой организации
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2024, N 7)Что касается результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, то в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ представлена полная номенклатура тех результатов интеллектуальной деятельности, которые охраняются нормами интеллектуального права. Среди них такие, как произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, базы банных, изобретения, секреты производства (ноу-хау) и многие другие [1].
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2024, N 7)Что касается результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, то в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ представлена полная номенклатура тех результатов интеллектуальной деятельности, которые охраняются нормами интеллектуального права. Среди них такие, как произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, базы банных, изобретения, секреты производства (ноу-хау) и многие другие [1].
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Кажется вполне логичным, что компьютерные программы в силу закона охраняются как произведения литературы (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В российском законодательстве нет определения произведения литературы, но мы можем обратиться, например, к американскому законодательству: это "произведения, кроме аудиовизуальных, выраженные в словах, цифрах или других словесных или цифровых символах... [существующие] независимо от природы материальных объектов... на которых они воплощены" <3>. Такое определение вполне применимо к компьютерным программам: они состоят из слов, чисел и других знаков, существуют отдельно от материалов и предметов, на которых записаны. Наконец (вернемся к ГК РФ), программы также являются результатом творческого труда, воплощением идей их авторов. Все перечисленные признаки, действительно, роднят компьютерные программы с литературными произведениями.
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Кажется вполне логичным, что компьютерные программы в силу закона охраняются как произведения литературы (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В российском законодательстве нет определения произведения литературы, но мы можем обратиться, например, к американскому законодательству: это "произведения, кроме аудиовизуальных, выраженные в словах, цифрах или других словесных или цифровых символах... [существующие] независимо от природы материальных объектов... на которых они воплощены" <3>. Такое определение вполне применимо к компьютерным программам: они состоят из слов, чисел и других знаков, существуют отдельно от материалов и предметов, на которых записаны. Наконец (вернемся к ГК РФ), программы также являются результатом творческого труда, воплощением идей их авторов. Все перечисленные признаки, действительно, роднят компьютерные программы с литературными произведениями.
Статья: Проблемные аспекты определения программы для ЭВМ
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Тот факт, что исходный код программы сохраняется в текстовом файле, доступном для прочтения человеком, послужил основанием для законодателя приравнять компьютерную программу к литературным произведениям <11>.
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Тот факт, что исходный код программы сохраняется в текстовом файле, доступном для прочтения человеком, послужил основанием для законодателя приравнять компьютерную программу к литературным произведениям <11>.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Первым глобальным международным соглашением, в котором была установлена охрана компьютерных программ, стало Соглашение ТРИПС от 15 апреля 1994 г. <7> Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения компьютерные программы, как исходный текст, так и объектный код, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией в редакции 1971 года. Юридическое приравнивание компьютерных программ к литературным произведениям было основано на позиции ВОИС. Например, в комментарии к Типовым положениям законодательства в сфере авторского права отмечается, что одни государства предоставляют компьютерным программам охрану как литературным произведениям, а другие - как самостоятельным произведениям. По мнению экспертов ВОИС, первый подход является предпочтительным <8>.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Первым глобальным международным соглашением, в котором была установлена охрана компьютерных программ, стало Соглашение ТРИПС от 15 апреля 1994 г. <7> Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения компьютерные программы, как исходный текст, так и объектный код, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией в редакции 1971 года. Юридическое приравнивание компьютерных программ к литературным произведениям было основано на позиции ВОИС. Например, в комментарии к Типовым положениям законодательства в сфере авторского права отмечается, что одни государства предоставляют компьютерным программам охрану как литературным произведениям, а другие - как самостоятельным произведениям. По мнению экспертов ВОИС, первый подход является предпочтительным <8>.
Статья: Отдельные проблемы программ для ЭВМ
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)При этом в силу прямого указания ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, охраняются как литературные произведения. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 25-П <4> сформулировано мнение о том, что программу для ЭВМ можно квалифицировать как составное произведение. Отдельные правоведы признают решение охранять программу для ЭВМ по правилам литературного произведения в целом разумным шагом <5>, другие ссылаются на отличия программы для ЭВМ от литературного произведения и на возможность первого охраняться "как нормами патентного права, так и нормами авторского права" <6>. В литературе сформулировано мнение, что такое решение законодателя продиктовано международными обязательствами Российской Федерации <7>, <8>, <9>. При этом сами международные соглашения основаны на позиции экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности, посчитавших, что такой "подход является предпочтительным" <10>.
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)При этом в силу прямого указания ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, охраняются как литературные произведения. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 25-П <4> сформулировано мнение о том, что программу для ЭВМ можно квалифицировать как составное произведение. Отдельные правоведы признают решение охранять программу для ЭВМ по правилам литературного произведения в целом разумным шагом <5>, другие ссылаются на отличия программы для ЭВМ от литературного произведения и на возможность первого охраняться "как нормами патентного права, так и нормами авторского права" <6>. В литературе сформулировано мнение, что такое решение законодателя продиктовано международными обязательствами Российской Федерации <7>, <8>, <9>. При этом сами международные соглашения основаны на позиции экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности, посчитавших, что такой "подход является предпочтительным" <10>.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 31.07.2024 N 03-07-13/1/71369 <Налогообложение дохода иностранного исполнителя от перевода ПО зависит от передачи прав на интеллектуальную собственность>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Однако юридически программы для ЭВМ квалифицируются как произведения литературы (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). И если по условиям договора в результате перевода программного обеспечения передается право на произведение литературы, то вознаграждение иностранному исполнителю будет квалифицироваться как полученное от источников в РФ (Письма Минфина России от 01.07.2024 N 03-08-05/61104, от 10.03.2022 N 03-08-05/17217). Тогда российский заказчик в качестве налогового агента обязан удержать налог на прибыль с дохода иностранного исполнителя.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Однако юридически программы для ЭВМ квалифицируются как произведения литературы (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). И если по условиям договора в результате перевода программного обеспечения передается право на произведение литературы, то вознаграждение иностранному исполнителю будет квалифицироваться как полученное от источников в РФ (Письма Минфина России от 01.07.2024 N 03-08-05/61104, от 10.03.2022 N 03-08-05/17217). Тогда российский заказчик в качестве налогового агента обязан удержать налог на прибыль с дохода иностранного исполнителя.