Поручительство по поставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство по поставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли к рамочному договору поставки заключить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли к рамочному договору поставки заключить договор поручительства
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)По обстоятельствам дела основная компания выдала дочерней компании поручительства в обеспечение исполнения обязательства на 115 млрд руб., что составляло 126% от балансовой стоимости активов поручителя. Кассация указала, что 1) "заключение Обществом договоров поручительства является стандартной практикой в отношениях с данным контрагентом", 2) ответственность Общества ограничивается суммой аванса за еще не поставленный товар, поэтому поручительство "не ведет к риску отчуждения всех активов и не приводит к прекращению деятельности".
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)По обстоятельствам дела основная компания выдала дочерней компании поручительства в обеспечение исполнения обязательства на 115 млрд руб., что составляло 126% от балансовой стоимости активов поручителя. Кассация указала, что 1) "заключение Обществом договоров поручительства является стандартной практикой в отношениях с данным контрагентом", 2) ответственность Общества ограничивается суммой аванса за еще не поставленный товар, поэтому поручительство "не ведет к риску отчуждения всех активов и не приводит к прекращению деятельности".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Отказывая в иске к АО "КАВКАЗ.РФ" суд первой инстанции указал, что по смыслу пункта 5 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе АО "КАВКАЗ.РФ" не является государственным заказчиком, а заключенный Договор не является государственным контрактом, в связи с чем, ответчик-2 не является поручителем по Договору поставки (в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к АО "Кавказ.РФ", судебные акты ни в апелляционный суд, ни в суд округа не обжалованы)."
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.5.2. Возможность заключить договор поручительства не может быть поставлена в зависимость от платежеспособности поручителя (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Анализ юрисдикционных положений договоров поставки и поручительства, посвященных урегулированию споров, не дает оснований полагать, что между участниками спора заключены диспаритетные юрисдикционные оговорки, ущемляющие право какой-либо из сторон, их заключивших, на равный доступ к средствам разрешения спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Анализ юрисдикционных положений договоров поставки и поручительства, посвященных урегулированию споров, не дает оснований полагать, что между участниками спора заключены диспаритетные юрисдикционные оговорки, ущемляющие право какой-либо из сторон, их заключивших, на равный доступ к средствам разрешения спора.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какую ответственность несет перед поставщиком поручитель по договору поручительства к договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какую ответственность несет перед поставщиком поручитель по договору поручительства к договору поставки
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновал эту потребность необходимостью соблюдения прав и законных интересов ответчика <1>. В данном деле по требованию АО "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее - истец, поставщик) рассматривался вопрос солидарного взыскания задолженности с покупателя ОАО "Могилевтехмонтаж" (далее - ответчик) и ООО "СЕАЛ Инжиниринг", выступающего поручителем по обязательствам ответчика по договорам поставки. Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми оплате подлежал товар на сумму 20 869 300 руб. и 12 416 600 руб. Обязательства последнего были обеспечены поручительством ООО "СЕАЛ Инжиниринг", которое отвечало перед истцом за исполнение ОАО "Могилевтехмонтаж" требований на сумму 2 млн 500 тыс. руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, образованием соответствующей задолженности, а также с ее непогашением в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Мотивируя принятие соответствующего решения, вторая инстанция со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указала, что она вправе выйти в интересах законности за пределы доводов жалобы "в связи с необходимостью недопущения нарушения прав и законных интересов второго ответчика - ООО "СЕАЛ Инжиниринг".
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2026)поручительство. Например, при расторжении договора поставки поручительство продолжит обеспечивать оплату поставленного, но не оплаченного товара (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)поручительство. Например, при расторжении договора поставки поручительство продолжит обеспечивать оплату поставленного, но не оплаченного товара (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Как составить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)6. Можно ли обязательства из договора поручительства поставить под условия
(КонсультантПлюс, 2026)6. Можно ли обязательства из договора поручительства поставить под условия