Продление срока содержания под стражей особая сложность
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания под стражей особая сложность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.05.2022 по делу N 10-9187/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Булычева Л.А. в интересах Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления Ю. срока содержания под стражей не подтверждаются доказательствами. Расследование по делу проводится неэффективно. Суд не указал, почему интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иной мерой пресечения, чем содержание Ю. под стражей. Обвинение Ю. в совершении особо тяжкого преступления не может свидетельствовать о его намерении скрыться, и данное обстоятельство, само по себе, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Особая сложность расследования уголовного дела следствием не обоснована. Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания. Просит постановление суда отменить, Ю. из-под стражи освободить.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Булычева Л.А. в интересах Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления Ю. срока содержания под стражей не подтверждаются доказательствами. Расследование по делу проводится неэффективно. Суд не указал, почему интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иной мерой пресечения, чем содержание Ю. под стражей. Обвинение Ю. в совершении особо тяжкого преступления не может свидетельствовать о его намерении скрыться, и данное обстоятельство, само по себе, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Особая сложность расследования уголовного дела следствием не обоснована. Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания. Просит постановление суда отменить, Ю. из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.03.2022 по делу N 10-6137/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе обвиняемая З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда о наличии оснований для продления ей срока содержания под стражей не подтверждаются доказательствами, а тяжесть инкриминируемого ей преступления и необходимость проведения следственных действий сами по себе не могут являться основаниями для содержания ее под стражей. Расследование по делу проводится не эффективно, допущена волокита, следственные действия длительное время не проводятся, вместе с тем, дело не представляет особой сложности. Следствие обосновывает свои ходатайства о продлении ей срока содержания под стражей одними и теми же основаниями. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе обвиняемая З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда о наличии оснований для продления ей срока содержания под стражей не подтверждаются доказательствами, а тяжесть инкриминируемого ей преступления и необходимость проведения следственных действий сами по себе не могут являться основаниями для содержания ее под стражей. Расследование по делу проводится не эффективно, допущена волокита, следственные действия длительное время не проводятся, вместе с тем, дело не представляет особой сложности. Следствие обосновывает свои ходатайства о продлении ей срока содержания под стражей одними и теми же основаниями. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль при продлении срока содержания под стражей
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В-четвертых, при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев следователь не мотивирует особую сложность уголовного дела (ч. 2 ст. 109 УПК РФ).
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В-четвертых, при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев следователь не мотивирует особую сложность уголовного дела (ч. 2 ст. 109 УПК РФ).
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Кроме того, вопреки доводам суда первой инстанции, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей следователем указано на особую сложность предварительного следствия по данному уголовному делу, которая заключается в том, что для установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного лица проведен большой объем следственных действий и процессуальных мероприятий, так как преступление совершено в условиях неочевидности, обвиняемый после совершения преступления предпринял меры по сокрытию следов преступления. Виновное лицо установлено более чем через 2 недели с момента совершения преступления.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Кроме того, вопреки доводам суда первой инстанции, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей следователем указано на особую сложность предварительного следствия по данному уголовному делу, которая заключается в том, что для установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного лица проведен большой объем следственных действий и процессуальных мероприятий, так как преступление совершено в условиях неочевидности, обвиняемый после совершения преступления предпринял меры по сокрытию следов преступления. Виновное лицо установлено более чем через 2 недели с момента совершения преступления.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Вместе с тем в ходе изучения судебной практики были выявлены факты, когда суды не придавали значения отсутствию данных об особой сложности уголовного дела и принимали решение о продлении срока содержания под стражей без учета требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Вместе с тем в ходе изучения судебной практики были выявлены факты, когда суды не придавали значения отсутствию данных об особой сложности уголовного дела и принимали решение о продлении срока содержания под стражей без учета требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "...[в]нутригосударственные суды активно опирались на разумное утверждение о том, что заявитель и другие обвиняемые являлись членами преступной группы, в которой заявитель играл особо важную роль... [С]уществование общей угрозы, вытекающей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности заявителя, может считаться основанием для его содержания под стражей на первоначальных этапах производства по делу, и при некоторых обстоятельствах также для последующего продления срока содержания под стражей... [В] делах (как и в настоящем деле), в которых имеется несколько обвиняемых, процесс сбора доказательств и свидетельств зачастую представляет собой сложную задачу... [Н]еобходимость в получении большого объема доказательств из многих источников, включая девять потерпевших, проживавших в Московской области, т.е. за девять тысяч километров от места проведения следствия по делу, а также необходимость определить факты и степень предполагаемой ответственности каждого обвиняемого, давала разумные и достаточные основания для содержания заявителя под стражей в ходе расследования" (пункт 22 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "...[в]нутригосударственные суды активно опирались на разумное утверждение о том, что заявитель и другие обвиняемые являлись членами преступной группы, в которой заявитель играл особо важную роль... [С]уществование общей угрозы, вытекающей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности заявителя, может считаться основанием для его содержания под стражей на первоначальных этапах производства по делу, и при некоторых обстоятельствах также для последующего продления срока содержания под стражей... [В] делах (как и в настоящем деле), в которых имеется несколько обвиняемых, процесс сбора доказательств и свидетельств зачастую представляет собой сложную задачу... [Н]еобходимость в получении большого объема доказательств из многих источников, включая девять потерпевших, проживавших в Московской области, т.е. за девять тысяч километров от места проведения следствия по делу, а также необходимость определить факты и степень предполагаемой ответственности каждого обвиняемого, давала разумные и достаточные основания для содержания заявителя под стражей в ходе расследования" (пункт 22 постановления).