Продление срока контракта в связи с обстоятельствами непреодолимой силы



Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока контракта в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Основания для включения (отказа во включении) в РНП при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Победитель закупки включается в РНП, если изначально не принял мер для подписания контракта в установленный срок, а продлил этот срок путем направления протокола разногласий с вопросами, не связанными с заключением контракта, после чего подписать его помешали обстоятельства непреодолимой силы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уведомление о форс-мажоре
(КонсультантПлюс, 2025)
...Письмом от 13.05.2020... [поставщик - ред.] направил в адрес [заказчика - ред.]... заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации... о действии обстоятельств непреодолимой силы в период с 30.03.2020 по 19.04.2020 в отношении... [поставщика - ред.]...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Типовые контракты, типовые условия контрактов: практика применения
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)
Например, на условие о том, что "возникновение обстоятельств непреодолимой силы продлевает срок исполнения обязательств по контракту на период, который соответствует сроку действия наступившего обстоятельства", антимонопольные органы обычно реагируют так: "Перечень случаев изменения существенных условий контракта при его исполнении, установленных в ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, является исчерпывающим и не содержит возможности изменения сроков исполнения контракта при возникновении обстоятельств непреодолимой силы; использованная заказчиком формулировка противоречит ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ" <26>.
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд признал незаконным решение УФАС о включении в РНП участника закупки, который не стал подписывать проект контракта на осуществление регулярных перевозок. Суд учел, что участник закупки пытался приобрести ТС в лизинг, но из-за международных санкций и сложившейся экономической ситуации размер ежемесячных лизинговых платежей увеличился, а лизинговые компании не гарантировали поставку ТС в срок. Исполнение контракта оказалось невозможным из-за обстоятельств непреодолимой силы. Апелляция и кассация поддержали решение суда.
показать больше документов