Продление срока для устранения недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для устранения недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы жалобы о том, что копию определения судьи... о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления до 27 ноября... Н. получил на почте лишь 30 ноября... то есть по истечении указанного процессуального срока, и по этой причине он не смог реализовать свои права, основанием для отмены определения судьи не являются.
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы жалобы о том, что копию определения судьи... о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления до 27 ноября... Н. получил на почте лишь 30 ноября... то есть по истечении указанного процессуального срока, и по этой причине он не смог реализовать свои права, основанием для отмены определения судьи не являются.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2025 N 33-17838/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-028016-90)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции.Суд апелляционной инстанции отмечает, что при данных обстоятельствах имелись уважительные причины для повторного продления срока устранения недостатков искового заявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции.Суд апелляционной инстанции отмечает, что при данных обстоятельствах имелись уважительные причины для повторного продления срока устранения недостатков искового заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В то же время участники административного судопроизводства, добросовестные действия которых направлены на своевременное совершение процессуальных действий, но объективно лишены такой возможности ввиду недостаточности времени для их совершения, а также с учетом ряда иных причинам, не могут претерпевать неблагоприятные последствия своего бездействия. Так, например, административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления. Судом установлен срок для устранения недостатков, однако инспекция была лишена возможности исполнить определение суда по независящим от нее причинам, в связи с чем направила в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако административное исковое заявление было возвращено, в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции определение суда отменено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 N 88А-1164/2019).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 3 комментируемой статьи срок, на который административное исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных КАС РФ, не включается в общий срок рассмотрения и разрешения административного дела. Иными словами, срок, предоставленный судом для исправления недостатков, учету не подлежит. При необходимости срок устранения недостатков может быть продлен (ст. 94.2 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 3 комментируемой статьи срок, на который административное исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных КАС РФ, не включается в общий срок рассмотрения и разрешения административного дела. Иными словами, срок, предоставленный судом для исправления недостатков, учету не подлежит. При необходимости срок устранения недостатков может быть продлен (ст. 94.2 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд отметил, что "[н]есмотря на то, что заявительница оспаривает факт получения ей определения от 22 мая 2013 года, Суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что заявительница обладала информацией о вынесенном решении. В частности, без участия самой заявительницы суд не мог ни получить информацию о несвоевременном получении ей решения от 22 апреля 2013 года, ни продлить срок на устранение недостатков. По мнению Суда, обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, заявительница не могла не ознакомит[ь]ся с указанным решением. Суд апелляционной инстанции также установил..., что о существовании определения она узнала в день его вынесения, то есть 22 мая 2013 года. Суд не находит в материалах дела каких-либо доказательств, способных опровергнуть данные выводы" (пункт 49 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд отметил, что "[н]есмотря на то, что заявительница оспаривает факт получения ей определения от 22 мая 2013 года, Суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что заявительница обладала информацией о вынесенном решении. В частности, без участия самой заявительницы суд не мог ни получить информацию о несвоевременном получении ей решения от 22 апреля 2013 года, ни продлить срок на устранение недостатков. По мнению Суда, обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, заявительница не могла не ознакомит[ь]ся с указанным решением. Суд апелляционной инстанции также установил..., что о существовании определения она узнала в день его вынесения, то есть 22 мая 2013 года. Суд не находит в материалах дела каких-либо доказательств, способных опровергнуть данные выводы" (пункт 49 постановления).
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1980-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марины Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением того же суда от 11 января 2013 года М.И. Калининой продлен до 8 февраля 2013 года срок для устранения недостатков искового заявления.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калининой Марины Игоревны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением того же суда от 11 января 2013 года М.И. Калининой продлен до 8 февраля 2013 года срок для устранения недостатков искового заявления.