Продление испытательного срока без участия осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока без участия осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.04.2009 N 38-О09-10
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев на почве личных неприязненных отношений; осужденный-2 - по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев из хулиганских побуждений.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в приговоре приведены различные показания осужденных-2, 3, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, которые являются непоследовательными и противоречивыми, однако мотивированные доводы, почему приняты в качестве доказательств одни из них и отвергнуты другие, в приговоре отсутствуют.Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано на участие Кузина В.В. в избиении Б. поскольку в отношении него по данному факту органами предварительного следствия уголовное преследование постановлением было прекращено за недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности, и фамилию, как участника избиения потерпевшего, не следовало указывать в приговоре, и она подлежит исключению из приговора с указанием на участие такого лица в содеянном без фамилии, подлежащей исключению из приговора. Судом не принято во внимание, что Кузин приговором от 10 июля 2006 года был осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением суда от 25 мая 2007 года был продлен на 3 месяца, в связи с чем убийство Б. было совершено до истечения испытательного срока, несмотря на это, данная судимость Кузина в приговоре не указана, в нарушение ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение не отменено и наказание по совокупности приговоров ему не назначено. В приговоре также не содержится мотивов о невозможности применения к осужденным положений ст. ст. 64, 73, 88 ч. 6.1 УК РФ. Просит приговор в отношении всех осужденных отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев на почве личных неприязненных отношений; осужденный-2 - по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев из хулиганских побуждений.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в приговоре приведены различные показания осужденных-2, 3, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, которые являются непоследовательными и противоречивыми, однако мотивированные доводы, почему приняты в качестве доказательств одни из них и отвергнуты другие, в приговоре отсутствуют.Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано на участие Кузина В.В. в избиении Б. поскольку в отношении него по данному факту органами предварительного следствия уголовное преследование постановлением было прекращено за недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности, и фамилию, как участника избиения потерпевшего, не следовало указывать в приговоре, и она подлежит исключению из приговора с указанием на участие такого лица в содеянном без фамилии, подлежащей исключению из приговора. Судом не принято во внимание, что Кузин приговором от 10 июля 2006 года был осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением суда от 25 мая 2007 года был продлен на 3 месяца, в связи с чем убийство Б. было совершено до истечения испытательного срока, несмотря на это, данная судимость Кузина в приговоре не указана, в нарушение ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение не отменено и наказание по совокупности приговоров ему не назначено. В приговоре также не содержится мотивов о невозможности применения к осужденным положений ст. ст. 64, 73, 88 ч. 6.1 УК РФ. Просит приговор в отношении всех осужденных отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Порядок осуществления такого контроля урегулирован ст. 187 - 190 УИК РФ. Можно отметить, что в качестве вышеупомянутого специализированного государственного органа фактически выступают уголовно-исполнительные инспекции, которые осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. В свою очередь, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)Порядок осуществления такого контроля урегулирован ст. 187 - 190 УИК РФ. Можно отметить, что в качестве вышеупомянутого специализированного государственного органа фактически выступают уголовно-исполнительные инспекции, которые осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. В свою очередь, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.