Продление испытательного срока в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Изучение судебной практики показало, что суды, признавая невозможным в условиях действующего нормативного регулирования (п. 20 ст. 47, ч. 2 ст. 399 УПК РФ) разрешение по существу представлений о замене наказания в отсутствие осужденного, принимали в данных случаях разные решения. Как правило, в данной ситуации судами выносится постановление о прекращении производства по материалам (Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым и др.).
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Изучение судебной практики показало, что суды, признавая невозможным в условиях действующего нормативного регулирования (п. 20 ст. 47, ч. 2 ст. 399 УПК РФ) разрешение по существу представлений о замене наказания в отсутствие осужденного, принимали в данных случаях разные решения. Как правило, в данной ситуации судами выносится постановление о прекращении производства по материалам (Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым и др.).
Статья: Подготовка и назначение судебного заседания в связи с рассмотрением вопросов исполнения приговора
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Суд занял правильную позицию: представление о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания не может быть рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие осужденного. С другой стороны, суд принял к производству материалы и назначил судебное заседание, заведомо зная его исход. По логике нормативного регулирования представление органа, исполняющего наказание, не подлежало рассмотрению в судебном заседании.
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Суд занял правильную позицию: представление о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания не может быть рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие осужденного. С другой стороны, суд принял к производству материалы и назначил судебное заседание, заведомо зная его исход. По логике нормативного регулирования представление органа, исполняющего наказание, не подлежало рассмотрению в судебном заседании.