Продление амбулаторного принудительного лечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление амбулаторного принудительного лечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.08.2023 по делу N 33а-2555/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-000575-86)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что надлежащего лечения не получает, в силу чего заболевание прогрессирует, самостоятельно лекарства он приобрести не может.
Решение: Отказано.Кроме того, из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2023 года усматривается, что при разрешении вопроса о продлении амбулаторного принудительного наблюдения и 1 лечения у врача-психиатра в отношении осужденного Д.Е. судом заключение психиатрического освидетельствования N 92 от 6 декабря 2022 года исследовалось, соответственно, удовлетворяя ходатайство врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ и продлевая применение принудительных мер медицинского характера на 6 месяцев до 14 апреля 2023 года, суд принял данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что надлежащего лечения не получает, в силу чего заболевание прогрессирует, самостоятельно лекарства он приобрести не может.
Решение: Отказано.Кроме того, из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2023 года усматривается, что при разрешении вопроса о продлении амбулаторного принудительного наблюдения и 1 лечения у врача-психиатра в отношении осужденного Д.Е. судом заключение психиатрического освидетельствования N 92 от 6 декабря 2022 года исследовалось, соответственно, удовлетворяя ходатайство врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ и продлевая применение принудительных мер медицинского характера на 6 месяцев до 14 апреля 2023 года, суд принял данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации Федерального закона и коллизии судебно-следственной практики
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Суд констатировал продление срока ограничения свободы путем помещения Ш. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, вызвано объективными обстоятельствами и не превышает разумных пределов. С учетом представленного суду заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 405 от 17.03.2023 установлено:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Суд констатировал продление срока ограничения свободы путем помещения Ш. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, вызвано объективными обстоятельствами и не превышает разумных пределов. С учетом представленного суду заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 405 от 17.03.2023 установлено:
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"1.1. В производстве указанного суда находится дело о продлении принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях гражданина Ф., который приговором этого суда от 12 ноября 2019 года признан виновным в хищении 22 300 рублей с банковского счета своей матери, причинившем ей значительный ущерб. Суд также установил, что обвиняемый страдает хроническим психическим расстройством и во время совершения преступления не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям. Поскольку, по оценке суда, психическое расстройство Ф. не исключало возможности причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц, он нуждался в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Такая мера была применена наряду с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, которое постановлено считать условным (с испытательным сроком три года) в связи с возможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"1.1. В производстве указанного суда находится дело о продлении принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях гражданина Ф., который приговором этого суда от 12 ноября 2019 года признан виновным в хищении 22 300 рублей с банковского счета своей матери, причинившем ей значительный ущерб. Суд также установил, что обвиняемый страдает хроническим психическим расстройством и во время совершения преступления не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям. Поскольку, по оценке суда, психическое расстройство Ф. не исключало возможности причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц, он нуждался в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Такая мера была применена наряду с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, которое постановлено считать условным (с испытательным сроком три года) в связи с возможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"28. Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть 6 статьи 445 УПК РФ).
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"28. Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть 6 статьи 445 УПК РФ).