Телесные повреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Телесные повреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование понятия "непреодолимая сила" по российскому праву
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Понятие непреодолимой силы мы встречаем в абз. 1 ст. 2004 Проекта: "Общественный возчик обязан вознаградить за вред, происшедший от причинения пассажиру, вследствие перевозки, смерти или телесного повреждения, если не докажет, что смерть или телесное повреждение произошли от непреодолимой силы или вследствие непредотвратимых деяний лиц, не принадлежащих к составу служащих или рабочих перевозчика, либо по вине самого пассажира" <84>. Обоснование такой ответственности практически буквально строится через обоснование, предложенное А. Экснером, о невозможности пассажира заботиться о собственной безопасности во время перевозки и доказать какую-либо вину перевозчика или опровергнуть возражение о случайности события <85>. Однако определение непреодолимой силы строится через субъективную теорию с прямой ссылкой на Эгера, являющегося сторонником субъективной теории: "...событие (явления природы или деяния посторонних лиц), причинившее вред, и сам вред не могли быть предотвращены всеми возможными и необходимыми при данных обстоятельствах мерами предосторожности.." <86>. Проект прямо говорит, что предотвратимость оценивается субъективно, т.е. достаточно, если "событие или его последствие (вред) не могло быть устранено силами данного конкретного лица" <87>.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Понятие непреодолимой силы мы встречаем в абз. 1 ст. 2004 Проекта: "Общественный возчик обязан вознаградить за вред, происшедший от причинения пассажиру, вследствие перевозки, смерти или телесного повреждения, если не докажет, что смерть или телесное повреждение произошли от непреодолимой силы или вследствие непредотвратимых деяний лиц, не принадлежащих к составу служащих или рабочих перевозчика, либо по вине самого пассажира" <84>. Обоснование такой ответственности практически буквально строится через обоснование, предложенное А. Экснером, о невозможности пассажира заботиться о собственной безопасности во время перевозки и доказать какую-либо вину перевозчика или опровергнуть возражение о случайности события <85>. Однако определение непреодолимой силы строится через субъективную теорию с прямой ссылкой на Эгера, являющегося сторонником субъективной теории: "...событие (явления природы или деяния посторонних лиц), причинившее вред, и сам вред не могли быть предотвращены всеми возможными и необходимыми при данных обстоятельствах мерами предосторожности.." <86>. Проект прямо говорит, что предотвратимость оценивается субъективно, т.е. достаточно, если "событие или его последствие (вред) не могло быть устранено силами данного конкретного лица" <87>.
Статья: Обоюдная драка в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть первая
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)В тот же день (27 февраля 2024 г.) с аналогичным заявлением в ОВД обратилась Иванова, просившая принять меры к Петровой, которая "нанесла ей телесные повреждения в области головы, левого плеча и живота, в результате чего она испытала физическую боль". Из письменных объяснений Ивановой следует, что "Петрова ударила ее чашкой в область лба, левого и правого виска, била (чем - не помнит) в область левого плеча и ногой ударила в живот".
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)В тот же день (27 февраля 2024 г.) с аналогичным заявлением в ОВД обратилась Иванова, просившая принять меры к Петровой, которая "нанесла ей телесные повреждения в области головы, левого плеча и живота, в результате чего она испытала физическую боль". Из письменных объяснений Ивановой следует, что "Петрова ударила ее чашкой в область лба, левого и правого виска, била (чем - не помнит) в область левого плеча и ногой ударила в живот".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предрейсовые медицинские осмотры водителей
(КонсультантПлюс, 2026)...водитель С.А., исполняя трудовые обязанности, осуществляя перевозку груза в интересах работодателя, управляя автомобилем... допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.А. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
(КонсультантПлюс, 2026)...водитель С.А., исполняя трудовые обязанности, осуществляя перевозку груза в интересах работодателя, управляя автомобилем... допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.А. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Материалы уголовного дела дают основания полагать о наличии в данных обстоятельствах несчастного случая, возникшего в результате действий самого потерпевшего Б.А.А., который, не убедившись в безопасности использования перекладины ворот в качестве турника, стал на ней раскачиваться, тем самым спровоцировав опрокидывание и падение ворот на самого себя, в результате чего Б.А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)Зарегистрировано в Минюсте России 2 июня 2025 г. N 82483
(ред. от 19.08.2025)
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483)Зарегистрировано в Минюсте России 2 июня 2025 г. N 82483
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- приговором суда, вынесенным в отношении истца (ответчика), связанным с причинением ответчику (истцу) телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2019 по делу N 33-6608/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- приговором суда, вынесенным в отношении истца (ответчика), связанным с причинением ответчику (истцу) телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2019 по делу N 33-6608/2019);
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Согласно ч. 3 указанной статьи (здесь и далее в ред. Федерального закона от 2 июля 2021 г. N 311-ФЗ <75>) расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Согласно ч. 3 указанной статьи (здесь и далее в ред. Федерального закона от 2 июля 2021 г. N 311-ФЗ <75>) расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Пример. Работник получил телесные повреждения в виде закрытого перелома руки при исполнении трудовых обязанностей на опасном производственном объекте III класса опасности и потребовал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требования работника частично, определив размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей. Апелляционная инстанция увеличила сумму до 500 000 рублей. Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменений, посчитав размер компенсации справедливым.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Пример. Работник получил телесные повреждения в виде закрытого перелома руки при исполнении трудовых обязанностей на опасном производственном объекте III класса опасности и потребовал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требования работника частично, определив размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей. Апелляционная инстанция увеличила сумму до 500 000 рублей. Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменений, посчитав размер компенсации справедливым.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд может и отказать в удовлетворении ходатайства об эксгумации. Например, суд обоснованно отказал стороне защиты в эксгумации трупов с целью проведения дополнительных судебно-медицинских экспертиз на предмет установления синяков и ссадин на лицах потерпевших, поскольку имеющиеся на трупах телесные повреждения зафиксированы в заключениях судебно-медицинских экспертиз и подтверждены показаниями эксперта в ходе судебного разбирательства (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 51-УД22-4сп-А5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд может и отказать в удовлетворении ходатайства об эксгумации. Например, суд обоснованно отказал стороне защиты в эксгумации трупов с целью проведения дополнительных судебно-медицинских экспертиз на предмет установления синяков и ссадин на лицах потерпевших, поскольку имеющиеся на трупах телесные повреждения зафиксированы в заключениях судебно-медицинских экспертиз и подтверждены показаниями эксперта в ходе судебного разбирательства (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 51-УД22-4сп-А5).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Тем не менее Проект Гражданского уложения 1905 г. в ст. 1092 предлагал установить, что моральный вред должен быть компенсирован во всех случаях недозволенного телесного повреждения, лишения свободы и оскорбления чести.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Тем не менее Проект Гражданского уложения 1905 г. в ст. 1092 предлагал установить, что моральный вред должен быть компенсирован во всех случаях недозволенного телесного повреждения, лишения свободы и оскорбления чести.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину) (абз. 3, 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину) (абз. 3, 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - угрозы или в форме физического воздействия - насилия. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - угрозы или в форме физического воздействия - насилия. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
Статья: Вина в гражданском праве
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).