Продажа игрушек

Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа игрушек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Продажа игрушек

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" и установив, что заявитель осуществляет торговую деятельность в объекте (магазин), который оснащен оборудованием, предназначенным и используемым для демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями; на момент осуществления сбора информации предлагались к продаже различные товары для животных: одежда, аксессуары, игрушки, корма, средства для ухода, предложенные к реализации товары снабжены ценниками; на объекте имеется кассовый аппарат, в кассовом чеке содержится информация о заявителе, арбитражные суды правомерно отказали в признании недействительным акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, придя к обоснованному выводу, что заявитель осуществляет торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и является плательщиком торгового сбора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14 "Самозащита гражданских прав" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд разъяснил, что согласно статье 493 ГК РФ видеозапись не является доказательством совершения сделки розничной продажи, однако может рассматриваться как дополнительное доказательство в совокупности с другими доказательствами. При этом в рассматриваемом случае видеосъемка процесса покупки товара (игрушки), осуществленная представителем истца, являлась соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданских прав истца в силу ст. ст. 12, 14 ГК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Продажа игрушек

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)
III. Следует заметить, что в подавляющем большинстве случаев (81%, 275 дел) ответчиками по делам о нарушении прав на товарные знаки являются индивидуальные предприниматели. Юридические лица выступают в качестве ответчиков только в 19% случаев (65 дел). Такой дисбаланс, скорее всего, не может быть объяснен тем, что индивидуальные предприниматели сознательно игнорируют требования законодательства в области интеллектуальной собственности. Вероятнее всего, причина кроется в низком уровне осведомленности индивидуальных предпринимателей о товарных знаках и последствиях нарушения исключительных прав на них. Эта гипотеза подтверждается малым количеством исков, предъявленных индивидуальными предпринимателями. Если рассматривать вопрос подробнее, то можно отметить также следующее. В 45% случаев (154 дела), а это почти половина всех дел, спор происходит между иностранными юридическими лицами и российскими индивидуальными предпринимателями. В большинстве дел предметом разбирательства является нарушение прав на товарные знаки, представленные персонажами популярных мультфильмов. Незаконное изготовление и продажа игрушек LOL Surprise!, а также товаров со Свинкой Пеппой и Робокаром Поли имеет массовый характер. Как следствие, правообладатели так же массово рассылают нарушителям претензии и исковые заявления.

Нормативные акты: Продажа игрушек

"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
Арбитражный суд установил, что правообладатель не передавал ответчику права на использование товарного знака. Факт нарушения ответчиком исключительного права истца в результате реализации без согласия правообладателя товара - игрушки - подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика, товарным чеком, приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела). При визуальном сравнении игрушки и персонажа, являющегося товарным знаком истца, установлено их сходство.
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54
(ред. от 18.05.2021)
"Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза"
4. При условии соблюдения положений примечания 1 выше в товарную позицию 9503 включаются, inter alia, изделия данной товарной позиции в сочетании с одним или несколькими предметами, которые не могут рассматриваться как наборы согласно положениям Основного правила интерпретации 3 (б) и которые, будучи представленными отдельно, могли бы классифицироваться в других товарных позициях при условии, что изделия расфасованы вместе для розничной продажи, и их сочетание обладает основным свойством игрушек.