Продажа доли выше номинальной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли выше номинальной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 N 16АП-5752/2019 по делу N А20-529/2018
Требование: О признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А20-529/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд округа указал на то, что финансовым управляющим не проведен самостоятельный анализ условий совершения сделки с учетом оценки действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества, состояния спорного имущества и анализ обязательств общества перед банком, как залогодателя, не являющегося заемщиком. Представленное в материалы дела письмо за подписью Мурзаева Ю.Х. о возможности продажи доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости в сумме 20 тыс. рублей в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что названное лицо анализировало данные бухгалтерской отчетности общества, и соответствующих расчетов со ссылкой на документы, на которых расчеты основаны, не свидетельствует об отчуждении должником 30% доли в уставном капитале общества по цене 6 тыс. рублей при равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя. Доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии названного имущества, отсутствуют; доказательства проведения ремонта названного имущества после отчуждения доли должником, не представлены. Сам по себе тот факт, что на дату заключения оспариваемой сделки общество обратилось с заявлением о собственном банкротстве как ликвидируемого должника, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не свидетельствует о том, что стоимости доли в размере 30% составляла 6 тыс. рублей. Вопрос о действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества с учетом положений Закона N 14-ФЗ предметом исследования и оценки апелляционного суда не являлся.
Требование: О признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А20-529/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд округа указал на то, что финансовым управляющим не проведен самостоятельный анализ условий совершения сделки с учетом оценки действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества, состояния спорного имущества и анализ обязательств общества перед банком, как залогодателя, не являющегося заемщиком. Представленное в материалы дела письмо за подписью Мурзаева Ю.Х. о возможности продажи доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости в сумме 20 тыс. рублей в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что названное лицо анализировало данные бухгалтерской отчетности общества, и соответствующих расчетов со ссылкой на документы, на которых расчеты основаны, не свидетельствует об отчуждении должником 30% доли в уставном капитале общества по цене 6 тыс. рублей при равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя. Доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии названного имущества, отсутствуют; доказательства проведения ремонта названного имущества после отчуждения доли должником, не представлены. Сам по себе тот факт, что на дату заключения оспариваемой сделки общество обратилось с заявлением о собственном банкротстве как ликвидируемого должника, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не свидетельствует о том, что стоимости доли в размере 30% составляла 6 тыс. рублей. Вопрос о действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества с учетом положений Закона N 14-ФЗ предметом исследования и оценки апелляционного суда не являлся.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 N 16АП-5752/2019 по делу N А20-529/2018
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРЮЛ записи об учредителях юридического лица.
Решение: Определение отменено.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А20-529/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд округа указал, что финансовым управляющим не проведен самостоятельный анализ условий совершения сделки с учетом оценки действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества, состояния спорного имущества и анализ обязательств общества перед банком, как залогодателя, не являющегося заемщиком. Представленное в материалы дела письмо за подписью Мурзаева Ю.Х. о возможности продажи доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости в сумме 20 тыс. рублей в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что названное лицо анализировало данные бухгалтерской отчетности общества, и соответствующих расчетов со ссылкой на документы, на которых расчеты основаны, не свидетельствует об отчуждении должником 30% доли в уставном капитале общества по цене 6 тыс. рублей при равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя. Доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии названного имущества, отсутствуют; доказательства проведения ремонта названного имущества после отчуждения доли должником, не представлены. Сам по себе тот факт, что на дату заключения оспариваемой сделки общество обратилось с заявлением о собственном банкротстве как ликвидируемого должника, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не свидетельствует о том, что стоимости доли в размере 30% составляла 6 тыс. рублей. Вопрос о действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества с учетом положений Закона N 14-ФЗ предметом исследования и оценки апелляционного суда не являлся.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРЮЛ записи об учредителях юридического лица.
Решение: Определение отменено.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А20-529/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд округа указал, что финансовым управляющим не проведен самостоятельный анализ условий совершения сделки с учетом оценки действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества, состояния спорного имущества и анализ обязательств общества перед банком, как залогодателя, не являющегося заемщиком. Представленное в материалы дела письмо за подписью Мурзаева Ю.Х. о возможности продажи доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости в сумме 20 тыс. рублей в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что названное лицо анализировало данные бухгалтерской отчетности общества, и соответствующих расчетов со ссылкой на документы, на которых расчеты основаны, не свидетельствует об отчуждении должником 30% доли в уставном капитале общества по цене 6 тыс. рублей при равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя. Доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии названного имущества, отсутствуют; доказательства проведения ремонта названного имущества после отчуждения доли должником, не представлены. Сам по себе тот факт, что на дату заключения оспариваемой сделки общество обратилось с заявлением о собственном банкротстве как ликвидируемого должника, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не свидетельствует о том, что стоимости доли в размере 30% составляла 6 тыс. рублей. Вопрос о действительной стоимости принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества с учетом положений Закона N 14-ФЗ предметом исследования и оценки апелляционного суда не являлся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. УчастникПри реализации (продаже) доли в уставном капитале у участника возникает доход от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС8.1. Освобождается ли от НДС реализация доли в уставном капитале, если доля реализована по цене выше номинала (пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ)?