Продажа дебиторской задолженности МУП
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа дебиторской задолженности МУП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы взыскания задолженности с юридических и физических лиц
(Федоров А.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2011, N 1)Пример 3. При рассмотрении дела от 02.09.2004 N Ф09-2845/04-ГК ФАС Уральского округа указал на следующее: вывод суда о том, что МУП "Гортеплоэнерго" не является заинтересованным лицом, которое согласно ст. 449 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о признании торгов недействительными, не может быть признан правомерным. В данном случае права и законные интересы МУП "Гортеплоэнерго" могли быть нарушены, поскольку предприятие само намеревалось участвовать в торгах и приобрести собственную дебиторскую задолженность в сумме 268 143 руб. 06 коп., выставленную на реализацию с оценкой 64 411 руб. 88 коп., с целью прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).
(Федоров А.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2011, N 1)Пример 3. При рассмотрении дела от 02.09.2004 N Ф09-2845/04-ГК ФАС Уральского округа указал на следующее: вывод суда о том, что МУП "Гортеплоэнерго" не является заинтересованным лицом, которое согласно ст. 449 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о признании торгов недействительными, не может быть признан правомерным. В данном случае права и законные интересы МУП "Гортеплоэнерго" могли быть нарушены, поскольку предприятие само намеревалось участвовать в торгах и приобрести собственную дебиторскую задолженность в сумме 268 143 руб. 06 коп., выставленную на реализацию с оценкой 64 411 руб. 88 коп., с целью прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).
Статья: Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов: типичные способы совершения преступления
(Бадзгарадзе Т.А.)
("Налоги" (журнал), 2009, N 4)Одним достаточно характерным примером является уголовное дело N 445365, находящееся в производстве СО при ОВД по Тосненскому району Ленинградской области, возбужденное 16 января 2007 г. в отношении генерального директора МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О" - А.А. Скорохватова, который в период с 1 мая 2005 г. по 1 апреля 2006 г., являясь директором вышеуказанной организации и имея задолженность по уплате единого социального налога на сумму 5 599 956 руб. и выставленные ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области инкассовые поручения о взыскании недоимки по налогам, которые не были исполнены банком в связи с тем, что на расчетных счетах организации не хватало средств, имея финансовую возможность полной и своевременной уплаты налогов и сборов, перечислял в нарушение законодательства денежные средства, поступившие от занятия предпринимательской деятельностью, на бюджетный счет организации, который был открыт только для учета поступающих бюджетных средств, тратя их на нужды организации, также в нарушение требований действующего законодательства РФ о налогах и сборах расходовал поступающую в кассу предприятия выручку минуя расчетные счета в банке на общехозяйственные цели, оплату услуг сторонних организаций и другие цели, таким образом, не сдал выручку на общую сумму 4 849 622 руб., которая могла бы уменьшить общую сумму задолженности по налогам и (или) сборам. При этом при поступлении выручки в кассу в тот же день происходила выдача выручки подотчетным лицам, что позволило формально предприятию не иметь сверхлимитной наличности и фактически привело к тому, что на расчетных счетах организации движение по расчетным счетам не осуществлялось. Также в указанный период директором МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О" А.А. Скорохватовым были заключены договоры купли-продажи, согласно которым было продано в собственность контрагентов недвижимое имущество, при этом все денежные средства от покупателя согласно указанным в договоре купли-продажи реквизитам были перечислены на бюджетный счет МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О", также направлено покупателю распорядительное письмо с просьбой о перечислении денежных средств в счет уменьшения дебиторской задолженности на счета третьих лиц, и частью полученных от продажи недвижимого имущества денежных средств по соглашению с покупателем о погашении дебиторско-кредиторской задолженности зачетом имеющихся требований прекращены взаимные обязательства.
(Бадзгарадзе Т.А.)
("Налоги" (журнал), 2009, N 4)Одним достаточно характерным примером является уголовное дело N 445365, находящееся в производстве СО при ОВД по Тосненскому району Ленинградской области, возбужденное 16 января 2007 г. в отношении генерального директора МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О" - А.А. Скорохватова, который в период с 1 мая 2005 г. по 1 апреля 2006 г., являясь директором вышеуказанной организации и имея задолженность по уплате единого социального налога на сумму 5 599 956 руб. и выставленные ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области инкассовые поручения о взыскании недоимки по налогам, которые не были исполнены банком в связи с тем, что на расчетных счетах организации не хватало средств, имея финансовую возможность полной и своевременной уплаты налогов и сборов, перечислял в нарушение законодательства денежные средства, поступившие от занятия предпринимательской деятельностью, на бюджетный счет организации, который был открыт только для учета поступающих бюджетных средств, тратя их на нужды организации, также в нарушение требований действующего законодательства РФ о налогах и сборах расходовал поступающую в кассу предприятия выручку минуя расчетные счета в банке на общехозяйственные цели, оплату услуг сторонних организаций и другие цели, таким образом, не сдал выручку на общую сумму 4 849 622 руб., которая могла бы уменьшить общую сумму задолженности по налогам и (или) сборам. При этом при поступлении выручки в кассу в тот же день происходила выдача выручки подотчетным лицам, что позволило формально предприятию не иметь сверхлимитной наличности и фактически привело к тому, что на расчетных счетах организации движение по расчетным счетам не осуществлялось. Также в указанный период директором МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О" А.А. Скорохватовым были заключены договоры купли-продажи, согласно которым было продано в собственность контрагентов недвижимое имущество, при этом все денежные средства от покупателя согласно указанным в договоре купли-продажи реквизитам были перечислены на бюджетный счет МУП ЖКХ МО "Тосненский район Ленинградской области" г. Никольское "Эксп.О", также направлено покупателю распорядительное письмо с просьбой о перечислении денежных средств в счет уменьшения дебиторской задолженности на счета третьих лиц, и частью полученных от продажи недвижимого имущества денежных средств по соглашению с покупателем о погашении дебиторско-кредиторской задолженности зачетом имеющихся требований прекращены взаимные обязательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, согласившись с мнением нижестоящего суда об уважительности причин пропуска взыскателем указанного срока, поскольку в отношении взыскателя - МУП возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого с учетом установленной специальным законом процедуры распоряжения имуществом должника кредиторами принимались решения о продаже с торгов дебиторской задолженности, а впоследствии о снятии данной задолженности с торгов в связи с невозможностью ее реализации. При этом конкурсным управляющим, неоднократно сменявшимся на основании определений арбитражного суда, предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда, в части взыскания задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в том числе действия по поиску и истребованию исполнительных листов от лиц, проводивших торги; обращению в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу (ст. 117 АПК РФ).
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, согласившись с мнением нижестоящего суда об уважительности причин пропуска взыскателем указанного срока, поскольку в отношении взыскателя - МУП возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого с учетом установленной специальным законом процедуры распоряжения имуществом должника кредиторами принимались решения о продаже с торгов дебиторской задолженности, а впоследствии о снятии данной задолженности с торгов в связи с невозможностью ее реализации. При этом конкурсным управляющим, неоднократно сменявшимся на основании определений арбитражного суда, предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда, в части взыскания задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в том числе действия по поиску и истребованию исполнительных листов от лиц, проводивших торги; обращению в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу (ст. 117 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2019 N 309-ЭС18-10036(2) по делу N А60-39850/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятия-банкрота по уступке (продаже) недействительного права требования дебиторской задолженности, обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией дебитора, причиненные убытки взысканы частично, во взыскании упущенной выгоды отказано, так как управляющий допустил реализацию отсутствующего права, заявитель ни при каких условиях не имел бы возможности взыскать несуществующую на момент ее приобретения задолженность, управляющий не воспрепятствовал получению выгоды, а лишь нарушил права заявителя тем, что провел торги и принял уплаченную за несуществующий товар цену.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенирирующая компания" (далее - должник) Белоусов Д.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Звонаревой А.С., выразившихся в уступке Белоусову Д.В. недействительного права требования задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.11.2017 N 19 в размере 559 647,65 руб., обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией должника, и взыскании с арбитражного управляющего Звонаревой А.С. убытков в виде упущенной выгоды в размере 559 647,65 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятия-банкрота по уступке (продаже) недействительного права требования дебиторской задолженности, обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией дебитора, причиненные убытки взысканы частично, во взыскании упущенной выгоды отказано, так как управляющий допустил реализацию отсутствующего права, заявитель ни при каких условиях не имел бы возможности взыскать несуществующую на момент ее приобретения задолженность, управляющий не воспрепятствовал получению выгоды, а лишь нарушил права заявителя тем, что провел торги и принял уплаченную за несуществующий товар цену.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенирирующая компания" (далее - должник) Белоусов Д.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Звонаревой А.С., выразившихся в уступке Белоусову Д.В. недействительного права требования задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.11.2017 N 19 в размере 559 647,65 руб., обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией должника, и взыскании с арбитражного управляющего Звонаревой А.С. убытков в виде упущенной выгоды в размере 559 647,65 руб.
Нормативные акты
Решение Совета депутатов сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района МО от 28.10.2008 N 45/7
"Об утверждении Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в сельском поселении Новинское"- если имеющиеся у ликвидируемого муниципального унитарного предприятия денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, осуществляет продажу имущества муниципального унитарного предприятия с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений;
"Об утверждении Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в сельском поселении Новинское"- если имеющиеся у ликвидируемого муниципального унитарного предприятия денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, осуществляет продажу имущества муниципального унитарного предприятия с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений;
Решение Совета депутатов сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района МО от 06.10.2008 N 40/12
"Об утверждении Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в сельском поселении Давыдовское"- если имеющиеся у ликвидируемого муниципального унитарного предприятия денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, осуществляет продажу имущества муниципального унитарного предприятия с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений;
"Об утверждении Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в сельском поселении Давыдовское"- если имеющиеся у ликвидируемого муниципального унитарного предприятия денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, осуществляет продажу имущества муниципального унитарного предприятия с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений;
Административная практика
Решение Ивановского УФАС России от 12.08.2020 по делу N 037/10/18.1-441/2020(02-21/2020-016)
Нарушение: ст. 28, ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.27.05.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 2035494 о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже активов должника МП ЗР "ЗВ", сформированных в два лота: лот N 13 - дебиторская задолженность Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района-ИНН 3703043850, лот N 14 - дебиторская задолженность ООО "Д" - ИНН <...>, МУП "ЗБ" - ИНН <...>, МУП ЗГП "Заволжский коммунальщик" - ИНН <...>.
Нарушение: ст. 28, ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.27.05.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 2035494 о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже активов должника МП ЗР "ЗВ", сформированных в два лота: лот N 13 - дебиторская задолженность Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района-ИНН 3703043850, лот N 14 - дебиторская задолженность ООО "Д" - ИНН <...>, МУП "ЗБ" - ИНН <...>, МУП ЗГП "Заволжский коммунальщик" - ИНН <...>.
Решение Магаданского УФАС России от 26.03.2014 N 02/4ж-2014
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, по причине непредставления сметы, утверждаемой общим собранием адвокатов-партнеров простым большинством голосов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.3. В связи с заключением договора купли-продажи имущества по итогам торгов (код SBR013-1310070014) лот N 9 (дебиторская задолженность, ч. 1), предписание организатору торгов - конкурсному управляющему МУП "Ж" МО "Поселок Ола" <...> не выдавать.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, по причине непредставления сметы, утверждаемой общим собранием адвокатов-партнеров простым большинством голосов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.3. В связи с заключением договора купли-продажи имущества по итогам торгов (код SBR013-1310070014) лот N 9 (дебиторская задолженность, ч. 1), предписание организатору торгов - конкурсному управляющему МУП "Ж" МО "Поселок Ола" <...> не выдавать.
"Бухгалтерские проводки и налоговый учет в организациях общественного питания"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)- при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н.)
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)- при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;
"Аукционы и конкурсы: комментарий судебно-арбитражной практики"
(Беляева О.А.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010)Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2005 г. по делу N А05-2060/05-28 муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Октябрьское" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кримнус Г.П.
(Беляева О.А.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010)Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2005 г. по делу N А05-2060/05-28 муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Октябрьское" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кримнус Г.П.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли договор цессии квалифицировать как договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из названных обстоятельств договор купли-продажи дебиторской задолженности ОАО "Тизол" перед МУП "Энергогарант" является незаключенным..."
Можно ли договор цессии квалифицировать как договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из названных обстоятельств договор купли-продажи дебиторской задолженности ОАО "Тизол" перед МУП "Энергогарант" является незаключенным..."
Статья: Экономический план в делах о привлечении к субсидиарной ответственности
(Садыкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Однако финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами, например временным разрывом между кредиторской задолженностью за оплату ресурса и дебиторской задолженностью со стороны граждан.
(Садыкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Однако финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами, например временным разрывом между кредиторской задолженностью за оплату ресурса и дебиторской задолженностью со стороны граждан.
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Первоначальным взыскателем по исполнительному листу было муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управление), признанное банкротом решением арбитражного суда в 2002 г. В рамках конкурсного производства при определении и формировании дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены иски к должнику управления - муниципальному унитарному предприятию "Инта-жилкомхоз" (далее - предприятие). Оба иска были удовлетворены в 2006 г. решениями арбитражных судов, взыскателю выданы исполнительные листы. В дальнейшем собрание кредиторов принято решение о продаже дебиторской задолженности путем публичного предложения в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Первоначальным взыскателем по исполнительному листу было муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управление), признанное банкротом решением арбитражного суда в 2002 г. В рамках конкурсного производства при определении и формировании дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены иски к должнику управления - муниципальному унитарному предприятию "Инта-жилкомхоз" (далее - предприятие). Оба иска были удовлетворены в 2006 г. решениями арбитражных судов, взыскателю выданы исполнительные листы. В дальнейшем собрание кредиторов принято решение о продаже дебиторской задолженности путем публичного предложения в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статья: Действовать добросовестно и разумно
(Токарев С.Д., Филиппова Е.В.)
("Арбитражный управляющий", 2010, N 6)Из материалов дела усматривается, что планом внешнего управления имуществом муниципального унитарного предприятия, утвержденным собранием кредиторов, предусматривались мероприятия: установление жесткого контроля над всеми стратегически важными направлениями деятельности, оптимизация деятельности персонала, повышение квалификации персонала, взыскание дебиторской задолженности, закрытие убыточных видов деятельности, продажа части активов должника, накопление денежных средств в сумме, достаточной для расчетов с кредиторами.
(Токарев С.Д., Филиппова Е.В.)
("Арбитражный управляющий", 2010, N 6)Из материалов дела усматривается, что планом внешнего управления имуществом муниципального унитарного предприятия, утвержденным собранием кредиторов, предусматривались мероприятия: установление жесткого контроля над всеми стратегически важными направлениями деятельности, оптимизация деятельности персонала, повышение квалификации персонала, взыскание дебиторской задолженности, закрытие убыточных видов деятельности, продажа части активов должника, накопление денежных средств в сумме, достаточной для расчетов с кредиторами.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами)"
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу N А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 04.10.2006 торги по продаже имущества МУП "УЖКХ" - дебиторской задолженности стоимостью 1096693 рубля 17 копеек (в том числе Управления культуры Администрации г. Усть-Илимска - 18298 рублей 55 копеек, 22093 рубля 07 копеек, 114509 рублей 76 копеек).
(постатейный)
(Валеев Д.Х.)
("Статут", 2011)Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу N А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 04.10.2006 торги по продаже имущества МУП "УЖКХ" - дебиторской задолженности стоимостью 1096693 рубля 17 копеек (в том числе Управления культуры Администрации г. Усть-Илимска - 18298 рублей 55 копеек, 22093 рубля 07 копеек, 114509 рублей 76 копеек).
Статья: Неправомерные действия при банкротстве
(Прозументов Л., Махно Е.)
("Уголовное право", 2009, N 6)Фальсификация соответствующих документов изначально (вне контекста ч. 1 ст. 195 УК) имеет криминальный характер, поскольку в ст. 327 УК прямо запрещены подобные действия. Сложнее обстоит вопрос в отношении других форм поведения, составляющих содержание "злостного" банкротства. Дело в том, что законодательство о несостоятельности в ряде случаев не запрещает совершение некоторых из предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК деяний. Более того, при соблюдении определенных условий они могут быть правомерными. Так, в силу ст. ст. 64, 82 Закона о несостоятельности руководитель должника в ходе наблюдения финансового оздоровления имеет право отчуждать, передавать во владение иным лицам принадлежащее должнику имущество при соблюдении предусмотренных законом условий (с согласия соответственно временного или административного управляющих, собрания (комитета) кредиторов). С формальной точки зрения о неправомерности таких действий можно говорить лишь в случае, если они расходятся с нормами законодательства о несостоятельности. Например, упомянутые выше действия, связанные с продажей в ходе наблюдения дебиторской задолженности МУП "Жилкомсервис" при неполучении на это согласия временного управляющего <9>, не соответствуют п. 2 ст. 64 Закона о несостоятельности.
(Прозументов Л., Махно Е.)
("Уголовное право", 2009, N 6)Фальсификация соответствующих документов изначально (вне контекста ч. 1 ст. 195 УК) имеет криминальный характер, поскольку в ст. 327 УК прямо запрещены подобные действия. Сложнее обстоит вопрос в отношении других форм поведения, составляющих содержание "злостного" банкротства. Дело в том, что законодательство о несостоятельности в ряде случаев не запрещает совершение некоторых из предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК деяний. Более того, при соблюдении определенных условий они могут быть правомерными. Так, в силу ст. ст. 64, 82 Закона о несостоятельности руководитель должника в ходе наблюдения финансового оздоровления имеет право отчуждать, передавать во владение иным лицам принадлежащее должнику имущество при соблюдении предусмотренных законом условий (с согласия соответственно временного или административного управляющих, собрания (комитета) кредиторов). С формальной точки зрения о неправомерности таких действий можно говорить лишь в случае, если они расходятся с нормами законодательства о несостоятельности. Например, упомянутые выше действия, связанные с продажей в ходе наблюдения дебиторской задолженности МУП "Жилкомсервис" при неполучении на это согласия временного управляющего <9>, не соответствуют п. 2 ст. 64 Закона о несостоятельности.