Процессуальное правопреемство АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В конкретном деле замена заявителя возможна исключительно в порядке процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В конкретном деле замена заявителя возможна исключительно в порядке процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статья 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключает замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Нормы статьи 16 Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 48. Процессуальное правопреемство
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 48. Процессуальное правопреемство
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правопреемство в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правопреемство в арбитражном процессе
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о компетенции арбитражных судов (гл. 4 АПК РФ), о процессуальном соучастии и соединении исков, предъявлении встречного иска (ст. ст. 46, 130, 132 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), оформлении мирового соглашения (ст. ст. 140, 141 АПК РФ), приостановлении производства по делу до рассмотрения взаимосвязанного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о компетенции арбитражных судов (гл. 4 АПК РФ), о процессуальном соучастии и соединении исков, предъявлении встречного иска (ст. ст. 46, 130, 132 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), оформлении мирового соглашения (ст. ст. 140, 141 АПК РФ), приостановлении производства по делу до рассмотрения взаимосвязанного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) и др.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)38.1. Абзац (1), основываясь на нормах о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК, ст. 48 АПК) и правопреемстве в исполнительном производстве (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве), устанавливает, что обязанность по сносу или приведению в соответствие СП, расположенной на земельном участке, выступает в качестве реального обязательства, т.е. следует за земельным участком при переходе его к новому собственнику, будучи обременением земельного участка. Таким образом, каждый новый собственник земельного участка, на котором расположена СП, подлежащая на основании решения суда сносу или приведению в соответствие, независимо от основания приобретения им права собственности (отчуждения или универсального правопреемства) является носителем соответствующей обязанности, которая сопровождает земельный участок до ее полного исполнения.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)38.1. Абзац (1), основываясь на нормах о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК, ст. 48 АПК) и правопреемстве в исполнительном производстве (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве), устанавливает, что обязанность по сносу или приведению в соответствие СП, расположенной на земельном участке, выступает в качестве реального обязательства, т.е. следует за земельным участком при переходе его к новому собственнику, будучи обременением земельного участка. Таким образом, каждый новый собственник земельного участка, на котором расположена СП, подлежащая на основании решения суда сносу или приведению в соответствие, независимо от основания приобретения им права собственности (отчуждения или универсального правопреемства) является носителем соответствующей обязанности, которая сопровождает земельный участок до ее полного исполнения.