Процессуальная реформа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мере усиления плановых начал в экономике значение института банкротства стало падать. Нормы законодательства о банкротстве оказались недействующими <1> и в результате реформ, проведенных в начале 1960-х гг. в области гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства, были исключены из ГК РСФСР и ГПК РСФСР. Вместе с тем вплоть до начала 1990-х гг. принимались нормативные акты, в которых содержалось указание на банкротство как на основание прекращения юридического лица <2>, хотя действие этих правил не было обеспечено процессуальными нормами. Что касается правил о банкротстве физических лиц, то их и вовсе не было.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мере усиления плановых начал в экономике значение института банкротства стало падать. Нормы законодательства о банкротстве оказались недействующими <1> и в результате реформ, проведенных в начале 1960-х гг. в области гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства, были исключены из ГК РСФСР и ГПК РСФСР. Вместе с тем вплоть до начала 1990-х гг. принимались нормативные акты, в которых содержалось указание на банкротство как на основание прекращения юридического лица <2>, хотя действие этих правил не было обеспечено процессуальными нормами. Что касается правил о банкротстве физических лиц, то их и вовсе не было.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Введение. Судебная реформа, начатая в 1991 г., ознаменовалась, среди прочего, принятием в начале XXI в. трех процессуальных Кодексов - УПК РФ (2001 г.), АПК РФ, ГПК РФ (оба - 2002 г.).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Введение. Судебная реформа, начатая в 1991 г., ознаменовалась, среди прочего, принятием в начале XXI в. трех процессуальных Кодексов - УПК РФ (2001 г.), АПК РФ, ГПК РФ (оба - 2002 г.).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Таким образом, судебные расходы в приказном производстве по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако, не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения. Несомненно, следует согласиться с авторами в том, что лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, не может быть ограничено в праве предъявления соответствующих требований в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ <109>. В силу действия более общих норм главы 7 ГПК РФ, на наш взгляд, допустимо разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве в отдельном определении мирового судьи, принимаемом как в судебном заседании, так и без проведения судебного заседания (с учетом общей тенденции "процессуальной реформы" по рассмотрению несложных вопросов без проведения судебного заседания, например статья 203.1 ГПК РФ). Однако в этом случае может возникнуть проблема порядка его отмены, если сам судебный приказ будет отменен по возражениям должника, поданным по истечении срока на подачу возражений.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Таким образом, судебные расходы в приказном производстве по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако, не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения. Несомненно, следует согласиться с авторами в том, что лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, не может быть ограничено в праве предъявления соответствующих требований в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ <109>. В силу действия более общих норм главы 7 ГПК РФ, на наш взгляд, допустимо разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве в отдельном определении мирового судьи, принимаемом как в судебном заседании, так и без проведения судебного заседания (с учетом общей тенденции "процессуальной реформы" по рассмотрению несложных вопросов без проведения судебного заседания, например статья 203.1 ГПК РФ). Однако в этом случае может возникнуть проблема порядка его отмены, если сам судебный приказ будет отменен по возражениям должника, поданным по истечении срока на подачу возражений.
Статья: Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Однако на стадии обсуждения стало очевидным, что далеко не все патентные поверенные обладают высшим юридическим образованием, что было учтено при проведении в 2018 - 2019 гг. реформы гражданского процессуального законодательства Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в виде исключения требования высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ) при представительстве в судах по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Однако на стадии обсуждения стало очевидным, что далеко не все патентные поверенные обладают высшим юридическим образованием, что было учтено при проведении в 2018 - 2019 гг. реформы гражданского процессуального законодательства Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в виде исключения требования высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ) при представительстве в судах по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Принцип состязательности сторон закреплен Конституцией Кыргызской Республики как один из главных принципов судопроизводства. В связи с этим с момента обретения Кыргызской Республикой независимости были проведены масштабные правовые реформы, направленные в том числе и на развитие института состязательности. В результате модель гражданского процесса существенно изменилась: он перестал носить явно следственный, инквизиционный характер, которым он характеризовался в советский период. Изменение модели процесса потребовало и изменений в гражданском процессуальном законодательстве: редакция Гражданского процессуального кодекса в нашей стране менялась уже дважды - в 1999 и 2017 гг., не считая многочисленных изменений и дополнений в эти редакции. Однако такая эволюция гражданского судопроизводства не остановила дискуссию между сторонниками инквизиционного и состязательного процесса. В связи с этим очень важным представляется исследование истории становления и развития принципа состязательности сторон. Автор статьи анализирует историю развития гражданского судопроизводства и гражданского процессуального законодательства Кыргызстана начиная с периода функционирования судов биев и казиев. В статье также уделяется внимание периоду до и после Великой Октябрьской социалистической революции, когда законодательство и судопроизводство Республики находились под влиянием сначала Российской империи, затем РСФСР и СССР. Далее автор исследует нормы процессуальных кодексов Кыргызстана, принятых после распада СССР, прослеживая поэтапно развитие принципа состязательности.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Принцип состязательности сторон закреплен Конституцией Кыргызской Республики как один из главных принципов судопроизводства. В связи с этим с момента обретения Кыргызской Республикой независимости были проведены масштабные правовые реформы, направленные в том числе и на развитие института состязательности. В результате модель гражданского процесса существенно изменилась: он перестал носить явно следственный, инквизиционный характер, которым он характеризовался в советский период. Изменение модели процесса потребовало и изменений в гражданском процессуальном законодательстве: редакция Гражданского процессуального кодекса в нашей стране менялась уже дважды - в 1999 и 2017 гг., не считая многочисленных изменений и дополнений в эти редакции. Однако такая эволюция гражданского судопроизводства не остановила дискуссию между сторонниками инквизиционного и состязательного процесса. В связи с этим очень важным представляется исследование истории становления и развития принципа состязательности сторон. Автор статьи анализирует историю развития гражданского судопроизводства и гражданского процессуального законодательства Кыргызстана начиная с периода функционирования судов биев и казиев. В статье также уделяется внимание периоду до и после Великой Октябрьской социалистической революции, когда законодательство и судопроизводство Республики находились под влиянием сначала Российской империи, затем РСФСР и СССР. Далее автор исследует нормы процессуальных кодексов Кыргызстана, принятых после распада СССР, прослеживая поэтапно развитие принципа состязательности.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<34> Сахнова Т.В. Развитие упрощенных процессуальных и непроцессуальных процедур по ГПК РФ (в контексте законодательных реформ XXI в.) // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021. С. 236 - 237.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<34> Сахнова Т.В. Развитие упрощенных процессуальных и непроцессуальных процедур по ГПК РФ (в контексте законодательных реформ XXI в.) // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021. С. 236 - 237.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В 2019 году в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) была добавлена глава 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <7>. Инициатором данной реформы выступил Верховный Суд Российской Федерации.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В 2019 году в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) была добавлена глава 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <7>. Инициатором данной реформы выступил Верховный Суд Российской Федерации.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)После проведения реформы советского процессуального законодательства в середине XX столетия общим правилом становится возложение на суд обязанности возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления. И если согласно ст. 225 ГПК РСФСР 1964 г. суд, обнаружив в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступления, мог либо сообщить об этом прокурору либо возбудить уголовное дело самостоятельно, то в УПК РСФСР 1960 г. единственной формой реагирования на обнаружение признаков преступления было возбуждение уголовного дела судом, порядок которого регламентировался в отдельной статье Кодекса (ст. 256). В тех случаях, когда данных для возбуждения уголовного дела было недостаточно, судам рекомендовалось информировать отдельным определением прокурора о материалах, требующих дополнительной проверки <5>.
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)После проведения реформы советского процессуального законодательства в середине XX столетия общим правилом становится возложение на суд обязанности возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления. И если согласно ст. 225 ГПК РСФСР 1964 г. суд, обнаружив в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступления, мог либо сообщить об этом прокурору либо возбудить уголовное дело самостоятельно, то в УПК РСФСР 1960 г. единственной формой реагирования на обнаружение признаков преступления было возбуждение уголовного дела судом, порядок которого регламентировался в отдельной статье Кодекса (ст. 256). В тех случаях, когда данных для возбуждения уголовного дела было недостаточно, судам рекомендовалось информировать отдельным определением прокурора о материалах, требующих дополнительной проверки <5>.
Статья: Несудебные акты в законодательстве об исполнительном производстве Российской Федерации и зарубежных государств (на примере Италии и Франции)
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Помимо кредитных исполнительных документов, подп. 2 ч. 2 ст. 474 ГПК Италии предусматривает также заверенные частные записи (scritture private autenticate). Они были включены в перечень исполнительных титулов в процессе реформы гражданского процессуального законодательства Италии, проведенной в 2005 году в результате изменений, внесенных Законом от 28.12.2005 N 263 [11].
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Помимо кредитных исполнительных документов, подп. 2 ч. 2 ст. 474 ГПК Италии предусматривает также заверенные частные записи (scritture private autenticate). Они были включены в перечень исполнительных титулов в процессе реформы гражданского процессуального законодательства Италии, проведенной в 2005 году в результате изменений, внесенных Законом от 28.12.2005 N 263 [11].
Статья: Роль арбитражного суда при осуществлении правосудия в экономической сфере: проблемы и пути преодоления
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Как известно, в результате процессуальной реформы 2015 г. производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, было исключено из структуры ГПК РФ, однако сохранилось в АПК РФ, что однозначно свидетельствует как о более широком характере самого арбитражного судопроизводства, так и о более сложной, в сравнении с ролью суда общей юрисдикции в гражданском процессе, ролью арбитражного суда в защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов.
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Как известно, в результате процессуальной реформы 2015 г. производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, было исключено из структуры ГПК РФ, однако сохранилось в АПК РФ, что однозначно свидетельствует как о более широком характере самого арбитражного судопроизводства, так и о более сложной, в сравнении с ролью суда общей юрисдикции в гражданском процессе, ролью арбитражного суда в защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов.
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Потребность в ликвидации формальных препятствий в сфере реализации такой защиты предопределила пятый этап научно-прикладного переосмысления содержания подведомственности, обретший свою законодательную интроспекцию в 2018 г. <11> Одним из результатов очередного витка судебной реформы стало изъятие из текстов АПК РФ и ГПК РФ понятия подведомственности, а также фиксация в них, а равно в КАС РФ идентичных процессуальных последствий несоблюдения директив о судебной компетенции. В пояснительной записке к проекту Федерального закона, которым вносились изменения, акцентировалась цель таких новаций - исключение споров между судами о подведомственности, снижающих гарантии права на судебную защиту <12>.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Потребность в ликвидации формальных препятствий в сфере реализации такой защиты предопределила пятый этап научно-прикладного переосмысления содержания подведомственности, обретший свою законодательную интроспекцию в 2018 г. <11> Одним из результатов очередного витка судебной реформы стало изъятие из текстов АПК РФ и ГПК РФ понятия подведомственности, а также фиксация в них, а равно в КАС РФ идентичных процессуальных последствий несоблюдения директив о судебной компетенции. В пояснительной записке к проекту Федерального закона, которым вносились изменения, акцентировалась цель таких новаций - исключение споров между судами о подведомственности, снижающих гарантии права на судебную защиту <12>.