Проценты за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 N 14АП-8942/2022 по делу N А44-5136/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-42332/2021 с Завода в пользу АО "Спецремонт" взыскано неосновательное обогащение в размере 209 977 358 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.03.2018 по 25.02.2021 в размере 64 966 994 руб. 87 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 06.04.2012 N 48/03/12-12 за период с 02.03.2018 по 02.04.2019 в размере 66 137 553 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-42332/2021 с Завода в пользу АО "Спецремонт" взыскано неосновательное обогащение в размере 209 977 358 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.03.2018 по 25.02.2021 в размере 64 966 994 руб. 87 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту от 06.04.2012 N 48/03/12-12 за период с 02.03.2018 по 02.04.2019 в размере 66 137 553 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 306-ЭС15-11012 по делу N А65-3721/2014
Об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по возврату суммы займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены этого имущества.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор, заключенный банком с комбинатом, с банка в пользу комбината взыскано 47 000 000 рублей основного долга, 3 985 566 рублей процентов за пользование кредитом (за период с 15.04.2011 по 14.05.2014), 1 784 231 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 191 852 рубля 70 копеек пеней, обращено взыскание на принадлежащее объединению имущество, установлена его начальная продажная цена в размере 113 400 000 рублей; во взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.05.2014 по день вступления решения в законную силу, отказано. Этим же решением с целью обеспечения его своевременного исполнения суд взыскал с комбината проценты, начисляемые на всю присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых за период с момента вступления решения в законную силу до дня уплаты долга (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по возврату суммы займа, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены этого имущества.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор, заключенный банком с комбинатом, с банка в пользу комбината взыскано 47 000 000 рублей основного долга, 3 985 566 рублей процентов за пользование кредитом (за период с 15.04.2011 по 14.05.2014), 1 784 231 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 191 852 рубля 70 копеек пеней, обращено взыскание на принадлежащее объединению имущество, установлена его начальная продажная цена в размере 113 400 000 рублей; во взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.05.2014 по день вступления решения в законную силу, отказано. Этим же решением с целью обеспечения его своевременного исполнения суд взыскал с комбината проценты, начисляемые на всю присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых за период с момента вступления решения в законную силу до дня уплаты долга (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках другого дела N А14-6900/2009-208/8 суды присудили в пользу взыскателя индексацию в размере 786 544, 86 руб. за период с 15.08.2009 по 08.08.2011 при общем размере присужденной суммы 108 914,99 руб., поскольку в соглашении стороны, предусмотрели что "в случае неисполнения покупателем решения суда о присуждении в пользу поставщика денежных сумм (в виде задолженности за товар, платы за пользование коммерческим кредитом, пени, штрафных санкций за неисполнение покупателем своих обязательств по договору, понесенных поставщиком судебных расходов, иных платежей, вытекающих из договора) в течение 5 календарных дней с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, названные денежные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 183 АПК РФ в размере 1 процента от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках другого дела N А14-6900/2009-208/8 суды присудили в пользу взыскателя индексацию в размере 786 544, 86 руб. за период с 15.08.2009 по 08.08.2011 при общем размере присужденной суммы 108 914,99 руб., поскольку в соглашении стороны, предусмотрели что "в случае неисполнения покупателем решения суда о присуждении в пользу поставщика денежных сумм (в виде задолженности за товар, платы за пользование коммерческим кредитом, пени, штрафных санкций за неисполнение покупателем своих обязательств по договору, понесенных поставщиком судебных расходов, иных платежей, вытекающих из договора) в течение 5 календарных дней с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, названные денежные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 183 АПК РФ в размере 1 процента от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме".
Тематический выпуск: Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 8)01.06.2013: покупателем выставлена претензия поставщику с требованием уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 8)01.06.2013: покупателем выставлена претензия поставщику с требованием уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вступившим в законную силу решением суда от 5 июня 2012 г. в пользу общества-1 с общества-2 и Т. солидарно взыскана задолженность по договору поставки от 20 сентября 2010 г., в том числе сумма основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вступившим в законную силу решением суда от 5 июня 2012 г. в пользу общества-1 с общества-2 и Т. солидарно взыскана задолженность по договору поставки от 20 сентября 2010 г., в том числе сумма основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, расходы на оплату государственной пошлины.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Фактическая выплата страхового возмещения страховщиком произведена 4 апреля 2016 г. на основании вступившего в законную силу решения суда, Ф. кредит погашен в полном объеме 6 апреля 2016 г. В период с момента наступления у ответчика обязанности по страховой выплате и до дня исполнения данной обязанности Ф. выплачены банку проценты по кредитному договору в сумме 204 737,56 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Фактическая выплата страхового возмещения страховщиком произведена 4 апреля 2016 г. на основании вступившего в законную силу решения суда, Ф. кредит погашен в полном объеме 6 апреля 2016 г. В период с момента наступления у ответчика обязанности по страховой выплате и до дня исполнения данной обязанности Ф. выплачены банку проценты по кредитному договору в сумме 204 737,56 руб.