Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с иском... к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договорам... [выполнения работ и оказания услуг - ред.], пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с иском... к обществу с ограниченной ответственностью... о взыскании задолженности по договорам... [выполнения работ и оказания услуг - ред.], пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, при этом какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора, и поскольку ответчиком денежные средства по договору были получены в полном объеме, вместе с тем на момент отказа истца от договора услуга была оказана частично, пришел к выводу о праве истца требовать возврата денежных средств в объеме неисполненных обязательства, взыскав также с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора7.2. ПРОЦЕНТЫ, НАЧИСЛЯЕМЫЕ НА СУММУ ДОЛГА ПО СТ. 395 ГК РФ
Формы
Статья: Интересы потребителя и односторонний отказ от договора услуг как способ прекращения обязательств
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Так, ООО "Мегаполис" обратилось в суд с иском к Ладонцевой Е.М. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с условием, что ответчик должна выплатить неустойку в случае невыполнения заказчиком условий договора, что является нарушением прав потребителей. Суд мотивировал свое определение ст. 782 ГК РФ и сослался на ст. 32 Закона о защите прав потребителей, где содержатся аналогичные Кодексу правила, а также на п. 76 Постановления Пленума ВС РФ N 25, устанавливающий, что "ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей" <20>. В связи с этим условие договора, ущемляющее права потребителя, недействительно, и в иске ООО отказано <21>. Очевидно, что наличие большого количества подобных договоров является нарушением прав потребителей, но вместе с тем и неправильным толкованием норм о возможности немотивированного отказа, не связанного каким-либо образом с виной контрагента.
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Так, ООО "Мегаполис" обратилось в суд с иском к Ладонцевой Е.М. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с условием, что ответчик должна выплатить неустойку в случае невыполнения заказчиком условий договора, что является нарушением прав потребителей. Суд мотивировал свое определение ст. 782 ГК РФ и сослался на ст. 32 Закона о защите прав потребителей, где содержатся аналогичные Кодексу правила, а также на п. 76 Постановления Пленума ВС РФ N 25, устанавливающий, что "ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей" <20>. В связи с этим условие договора, ущемляющее права потребителя, недействительно, и в иске ООО отказано <21>. Очевидно, что наличие большого количества подобных договоров является нарушением прав потребителей, но вместе с тем и неправильным толкованием норм о возможности немотивированного отказа, не связанного каким-либо образом с виной контрагента.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг3.1. Пример того, можно ли взыскать оплату, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки по договору возмездного оказания услуг, не заключенному вследствие несогласования сроков оказания услуг
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)"Как следует из представленных материалов, - отмечает КС РФ, - юридическое лицо обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к гражданам Л.Г. Сухову (индивидуальному предпринимателю) и С. <10> о взыскании солидарно денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины. По результатам рассмотрения данного дела, в ходе которого судом был принят отказ истца от иска к С., вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)"Как следует из представленных материалов, - отмечает КС РФ, - юридическое лицо обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к гражданам Л.Г. Сухову (индивидуальному предпринимателю) и С. <10> о взыскании солидарно денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины. По результатам рассмотрения данного дела, в ходе которого судом был принят отказ истца от иска к С., вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.