Проценты за пользование чужими денежными средствами налогообложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами налогообложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика неосновательно сбереженного налога на имущество организаций, ранее возвращенного налогоплательщику самим налоговым органом как излишне уплаченный, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом по совокупности обстоятельств доказано, что налогоплательщик не имел права на возврат суммы налога, переплаты фактически не возникало. Суд также сослался на Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П, Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.09.2009 по делу "Москаль (Moskal) против Польши", указав, что органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, даже вызванных их собственной небрежностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль10.8. Как учитываются для целей налога на прибыль в расходах проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (пп. 2, пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3.3. Увеличивается ли налоговая база по НДС на суммы санкций (штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами), полученные поставщиком (подрядчиком, исполнителем) от покупателя (заказчика) в связи с несвоевременной оплатой товаров (работ, услуг) (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ)?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 8. Вправе ли плательщик налога на прибыль организаций учесть в составе расходов при исчислении налога проценты за пользование чужими денежными средствами, которые уплачиваются в бюджет в связи с использованием налогоплательщиком имущества, принадлежащего Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в отсутствие заключенного договора аренды?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)ВОПРОС 8. Вправе ли плательщик налога на прибыль организаций учесть в составе расходов при исчислении налога проценты за пользование чужими денежными средствами, которые уплачиваются в бюджет в связи с использованием налогоплательщиком имущества, принадлежащего Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в отсутствие заключенного договора аренды?