Проблемы квалификации мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы квалификации мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ущерб как признак хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<5> Филатова М., Яни П. Взаимосвязанные проблемы квалификации мошенничества и легализации преступных доходов // Законность. 2018. N 7. С. 33 - 38.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<5> Филатова М., Яни П. Взаимосвязанные проблемы квалификации мошенничества и легализации преступных доходов // Законность. 2018. N 7. С. 33 - 38.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Петрякова Людмила А. 2020. Проблемы квалификации мошенничества в банковской сфере. Сибирский юридический вестник 3 (90): 80 - 84.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Петрякова Людмила А. 2020. Проблемы квалификации мошенничества в банковской сфере. Сибирский юридический вестник 3 (90): 80 - 84.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. N 5. С. 131 - 134; Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной информации // Право и кибербезопасность. 2014. N 2. С. 15 - 18.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. N 5. С. 131 - 134; Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной информации // Право и кибербезопасность. 2014. N 2. С. 15 - 18.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме квалификации мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ). Автор исследует понятие "сфера предпринимательской деятельности", обращая внимание на спорные моменты в трактовке данного понятия в науке уголовного права и судебной практике. При этом отмечается, что, несмотря на действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой проблеме, а также положения ст. 2 ГК РФ, в судебной практике встречаются ошибки в понимании границ сферы предпринимательской деятельности, что не позволяет эффективно привлекать к ответственности тех лиц, которые прибегают к мошенническим схемам при осуществлении указанной деятельности. В свою очередь достаточно часто из-за отсутствия таких границ законные действия лиц в сфере предпринимательской деятельности квалифицируются как преступления. Осложняет судебную практику и ультраактивное применение ныне упраздненной ст. 159.4 УК РФ. Проведенное исследование позволило автору сформулировать критерии определения сферы предпринимательской деятельности для целей применения ст. 159 УК РФ, вывод о необходимости изменения существующей трактовки сферы предпринимательской деятельности в законодательстве и правоприменительной практике. По мнению автора, реализация предложенных изменений и использование указанных критериев позволят эффективно применять меры уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления в сфере предпринимательской деятельности.
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Статья посвящена проблеме квалификации мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ). Автор исследует понятие "сфера предпринимательской деятельности", обращая внимание на спорные моменты в трактовке данного понятия в науке уголовного права и судебной практике. При этом отмечается, что, несмотря на действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой проблеме, а также положения ст. 2 ГК РФ, в судебной практике встречаются ошибки в понимании границ сферы предпринимательской деятельности, что не позволяет эффективно привлекать к ответственности тех лиц, которые прибегают к мошенническим схемам при осуществлении указанной деятельности. В свою очередь достаточно часто из-за отсутствия таких границ законные действия лиц в сфере предпринимательской деятельности квалифицируются как преступления. Осложняет судебную практику и ультраактивное применение ныне упраздненной ст. 159.4 УК РФ. Проведенное исследование позволило автору сформулировать критерии определения сферы предпринимательской деятельности для целей применения ст. 159 УК РФ, вывод о необходимости изменения существующей трактовки сферы предпринимательской деятельности в законодательстве и правоприменительной практике. По мнению автора, реализация предложенных изменений и использование указанных критериев позволят эффективно применять меры уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления в сфере предпринимательской деятельности.
Статья: Квалификация мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<7> См.: Есаян А.К. О понятии и признаках схем совершения финансовых преступлений / А.К. Есаян, Ю.В. Трунцевский // Юридический мир. 2008. N 2. С. 67 - 69; Чернышова А.С. Проблемы доказывания при квалификации мошенничества в сфере кредитования // Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского. 2016. N 2 (60). С. 147 - 157; Трунцевский Ю.В. Цифровая (виртуальная) валюта и противодействие отмыванию денег: правовое регулирование // Банковское право. 2018. N 2. С. 18 - 28.
(Савченко М.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<7> См.: Есаян А.К. О понятии и признаках схем совершения финансовых преступлений / А.К. Есаян, Ю.В. Трунцевский // Юридический мир. 2008. N 2. С. 67 - 69; Чернышова А.С. Проблемы доказывания при квалификации мошенничества в сфере кредитования // Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского. 2016. N 2 (60). С. 147 - 157; Трунцевский Ю.В. Цифровая (виртуальная) валюта и противодействие отмыванию денег: правовое регулирование // Банковское право. 2018. N 2. С. 18 - 28.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<1> О проблемах квалификации мошенничества, совершаемого посредством введения в заблуждение суда, см.: Яни П. Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества // Законность. 2022. N 5 - 6. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<1> О проблемах квалификации мошенничества, совершаемого посредством введения в заблуждение суда, см.: Яни П. Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества // Законность. 2022. N 5 - 6. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В статье рассматриваются проблемы в судебной практике относительно квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Проанализированы имевшие место подходы к оценке хищений с использованием чужой банковской карты в магазине. Рассмотрены типовые ситуации, которые суды в настоящее время квалифицируют как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Критикуется позиция ряда судов, которые по ст. 159.3 УК РФ квалифицируют обманные действия, связанные с использованием электронных средств платежа не для завладения чужим имуществом в процессе обмана (злоупотребления доверием), а для обеспечения доступа к нему путем перевода похищенных денежных средств на банковскую карту.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В статье рассматриваются проблемы в судебной практике относительно квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Проанализированы имевшие место подходы к оценке хищений с использованием чужой банковской карты в магазине. Рассмотрены типовые ситуации, которые суды в настоящее время квалифицируют как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Критикуется позиция ряда судов, которые по ст. 159.3 УК РФ квалифицируют обманные действия, связанные с использованием электронных средств платежа не для завладения чужим имуществом в процессе обмана (злоупотребления доверием), а для обеспечения доступа к нему путем перевода похищенных денежных средств на банковскую карту.
Статья: Цифровое мошенничество как особая разновидность мошенничества: вопросы легализации и квалификации
(Василенко А.В.)
("Российский следователь", 2026, N 5)<3> Южин А.А. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. N 1. С. 141 - 145.
(Василенко А.В.)
("Российский следователь", 2026, N 5)<3> Южин А.А. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. N 1. С. 141 - 145.
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<13> Осокин Р.Б., Клещенко Ю.Г. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. N 6(62). С. 359.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<13> Осокин Р.Б., Клещенко Ю.Г. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. N 6(62). С. 359.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<14> См.: Филатова М., Яни П. Взаимосвязанные проблемы квалификации мошенничества и легализации преступных доходов // Законность. 2018. N 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<14> См.: Филатова М., Яни П. Взаимосвязанные проблемы квалификации мошенничества и легализации преступных доходов // Законность. 2018. N 7.