Признать недействительным требование о выплате по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать недействительным требование о выплате по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Банковская гарантия при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылаясь на неправомерный отказ заказчика от исполнения договора, необоснованное направление бенефициаром [заказчиком - ред.] в адрес гаранта требования по банковской гарантии, отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ, возникшей вследствие несоответствия проектно-сметной документации фактическому состоянию объекта и подтопления подвального помещения, Общество обратилось в... суд с настоящим иском [о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании недействительным требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылаясь на неправомерный отказ заказчика от исполнения договора, необоснованное направление бенефициаром [заказчиком - ред.] в адрес гаранта требования по банковской гарантии, отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ, возникшей вследствие несоответствия проектно-сметной документации фактическому состоянию объекта и подтопления подвального помещения, Общество обратилось в... суд с настоящим иском [о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании недействительным требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии - ред.].
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФ"Вместе с тем исходя из существа независимой гарантии как неакцессорного способа обеспечения исполнения обязательств возражения заявителя, основанные на его взаимоотношениях с заказчиком, не могут служить основанием для признания недействительным требования заказчика об осуществлении выплаты по банковской гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Исходя из указанных позиций, подавая заявление о принятии обеспечительных мер, следует правильно конструировать сами исковые требования - не ограничиваться оспариванием требования бенефициара о платеже по банковской гарантии, а ставить вопрос шире, затрагивая вопрос исполнения основного обязательства. Данная мысль как раз еще раз подчеркивает, что банковская гарантия в некоторой степени производна от основного обязательства в отличие от других платежных инструментов.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Исходя из указанных позиций, подавая заявление о принятии обеспечительных мер, следует правильно конструировать сами исковые требования - не ограничиваться оспариванием требования бенефициара о платеже по банковской гарантии, а ставить вопрос шире, затрагивая вопрос исполнения основного обязательства. Данная мысль как раз еще раз подчеркивает, что банковская гарантия в некоторой степени производна от основного обязательства в отличие от других платежных инструментов.
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Поскольку принципал не является стороной в правоотношении "банк - бенефициар" в связи с предъявлением бенефициаром требования о платеже по банковской гарантии и удовлетворением банком данного требования, возникает вопрос о праве принципала оспаривать выплату банком денежных средств бенефициару по банковской гарантии, а также вопрос о праве принципала предъявлять иск к бенефициару о признании необоснованными требований бенефициара к гаранту об осуществлении выплаты по банковской гарантии. Оба названных варианта требований принципала преследуют одну цель - исключить необоснованное получение бенефициаром денежных средств от гаранта. Материально-правовой интерес принципала в этой ситуации заключается в избежании необходимости за счет собственных средств возмещать гаранту уплаченное им бенефициару, поскольку с момента такого возмещения до даты возврата денежных средств бенефициаром гаранту как неосновательного обогащения может пройти значительный промежуток времени, не говоря уже о том, что за это время у бенефициара могут возникнуть признаки банкротства, что снизит вероятность получения полноценного имущественного удовлетворения требований принципала.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Поскольку принципал не является стороной в правоотношении "банк - бенефициар" в связи с предъявлением бенефициаром требования о платеже по банковской гарантии и удовлетворением банком данного требования, возникает вопрос о праве принципала оспаривать выплату банком денежных средств бенефициару по банковской гарантии, а также вопрос о праве принципала предъявлять иск к бенефициару о признании необоснованными требований бенефициара к гаранту об осуществлении выплаты по банковской гарантии. Оба названных варианта требований принципала преследуют одну цель - исключить необоснованное получение бенефициаром денежных средств от гаранта. Материально-правовой интерес принципала в этой ситуации заключается в избежании необходимости за счет собственных средств возмещать гаранту уплаченное им бенефициару, поскольку с момента такого возмещения до даты возврата денежных средств бенефициаром гаранту как неосновательного обогащения может пройти значительный промежуток времени, не говоря уже о том, что за это время у бенефициара могут возникнуть признаки банкротства, что снизит вероятность получения полноценного имущественного удовлетворения требований принципала.