Признание сделки недействительной без применения последствий
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной без применения последствий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки..."
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Суд первой инстанции указал, что из содержания аудиозаписи и пояснений сторон и свидетелей следует, что ФИО1 не была осведомлена о заключении ее супругом ФИО2 договоров займа в период их раздельного проживания, однако они не свидетельствуют доподлинно о том, что вторая сторона оспариваемой сделки купли-продажи знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, в связи с чем, оснований предусмотренных статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для признания его недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется и поскольку требования о признании недействительным договора лизинга производны от требований о признании недействительным договора купли продажи автомобиля оно также удовлетворению не подлежат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции5.1. Вывод из судебной практики: Признание недействительными сделок (без решения о применении последствий недействительности этих сделок либо об истребовании спорных акций от их последующих приобретателей) само по себе не влечет восстановления права собственности истца на указанные ценные бумаги.
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях целесообразно заявить отдельное требование о признании ничтожной сделки недействительной (без применения последствий недействительности), несмотря на то, что такая сделка недействительна и без судебного подтверждения.
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях целесообразно заявить отдельное требование о признании ничтожной сделки недействительной (без применения последствий недействительности), несмотря на то, что такая сделка недействительна и без судебного подтверждения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"84. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"84. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Проблема исполнения третейского решения может быть связана и с существом заявленного требования. Дело в том, что пар. 2 гл. 30 АПК РФ не предусматривает возможности признания третейского решения. Он устанавливает только возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. Однако не всякое решение допускает принудительное исполнение. Принудительного исполнения не требуется, например, в ситуации, когда одна сторона предъявила в третейский суд иск о признании права собственности на имущество или о признании сделки недействительной (без применения последствий ее недействительности). В таком случае арбитражный суд откажет в выдаче исполнительного листа. Наконец, закон ограничивает возможности принудительного исполнения третейских решений по спорам о недвижимости. Дело в том, что вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Поэтому арбитражный суд не вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения, которое обязывает орган Росреестра зарегистрировать право собственности на недвижимость за стороной третейского разбирательства <12>. Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Проблема исполнения третейского решения может быть связана и с существом заявленного требования. Дело в том, что пар. 2 гл. 30 АПК РФ не предусматривает возможности признания третейского решения. Он устанавливает только возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. Однако не всякое решение допускает принудительное исполнение. Принудительного исполнения не требуется, например, в ситуации, когда одна сторона предъявила в третейский суд иск о признании права собственности на имущество или о признании сделки недействительной (без применения последствий ее недействительности). В таком случае арбитражный суд откажет в выдаче исполнительного листа. Наконец, закон ограничивает возможности принудительного исполнения третейских решений по спорам о недвижимости. Дело в том, что вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Поэтому арбитражный суд не вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения, которое обязывает орган Росреестра зарегистрировать право собственности на недвижимость за стороной третейского разбирательства <12>. Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Иск о признании договора аренды недействительным (без применения последствий недействительности сделки) является ненадлежащим способом защиты прав лица, утратившего владение земельным участком. В таком случае нарушенное право подлежит защите путем предъявления виндикационного требования.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Иск о признании договора аренды недействительным (без применения последствий недействительности сделки) является ненадлежащим способом защиты прав лица, утратившего владение земельным участком. В таком случае нарушенное право подлежит защите путем предъявления виндикационного требования.
Статья: Негационный иск как один из способов защиты прав собственника садового земельного участка
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)Особый интерес и сложность на практике представляют негационные иски по оспариванию сделок, в которых истец не выступал стороной. Личная адвокатская практика автора показывает, что в таких ситуациях сторона истца обязана не только представить доказательства того, что сделка нарушает его интерес, но и убедить суд в том, что признание сделки недействительной без применения последствий недействительности будет достаточным для защиты его интереса, то есть судебная констатация факта ничтожности сделки без применения последствий такой недействительности способна привести к восстановлению его прав.
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)Особый интерес и сложность на практике представляют негационные иски по оспариванию сделок, в которых истец не выступал стороной. Личная адвокатская практика автора показывает, что в таких ситуациях сторона истца обязана не только представить доказательства того, что сделка нарушает его интерес, но и убедить суд в том, что признание сделки недействительной без применения последствий недействительности будет достаточным для защиты его интереса, то есть судебная констатация факта ничтожности сделки без применения последствий такой недействительности способна привести к восстановлению его прав.
Статья: С сентября судебные госпошлины многократно возрастут
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении/изменении/расторжении договоров, которые не содержат требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также при подаче исков о признании сделок недействительными без требований применить последствия недействительности госпошлина составит 50 000 руб. <7> Сейчас нужно уплатить 6 000 руб. Если аналогичный иск нужно подать в СОЮ, юрлицо должно будет перечислить 20 000 руб. вместо 6 000 руб. <8>
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении/изменении/расторжении договоров, которые не содержат требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также при подаче исков о признании сделок недействительными без требований применить последствия недействительности госпошлина составит 50 000 руб. <7> Сейчас нужно уплатить 6 000 руб. Если аналогичный иск нужно подать в СОЮ, юрлицо должно будет перечислить 20 000 руб. вместо 6 000 руб. <8>
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В силу прямого указания п. 3 ст. 431.1 ГК РФ он применим только к последствиям недействительности оспоримых сделок. В юридической литературе отмечаются значительные процессуальные затруднения, связанные с практической реализацией данной нормы, поскольку ее содержание предполагает отдельное рассмотрение судом требования о признании сделки недействительной без применения последствий недействительности, что противоречит существующему правовому регулированию <32>. Однако, если в отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что мешает сторонам ничтожной сделки, осознавшим свою ошибку, добровольно попытаться ее устранить, возвратив друг другу все полученное по сделке? Для оспоримой сделки такой вариант неприемлем, так как до признания недействительной судом она считается имеющей юридическую силу и сторонам сначала следует определить ее судьбу.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В силу прямого указания п. 3 ст. 431.1 ГК РФ он применим только к последствиям недействительности оспоримых сделок. В юридической литературе отмечаются значительные процессуальные затруднения, связанные с практической реализацией данной нормы, поскольку ее содержание предполагает отдельное рассмотрение судом требования о признании сделки недействительной без применения последствий недействительности, что противоречит существующему правовому регулированию <32>. Однако, если в отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что мешает сторонам ничтожной сделки, осознавшим свою ошибку, добровольно попытаться ее устранить, возвратив друг другу все полученное по сделке? Для оспоримой сделки такой вариант неприемлем, так как до признания недействительной судом она считается имеющей юридическую силу и сторонам сначала следует определить ее судьбу.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В России термин "признание" используется в том случае, если решение не требует принудительного исполнения, например решение о признании сделки недействительной без применения последствий ее недействительности (ст. 245.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 413 ГПК РФ), и реализуется эта процедура посредством заявления заинтересованным лицом возражения против признания (ч. 2 - 14 ст. 245.1 АПК РФ, ч. 2 - 5 ст. 413 ГПК РФ).
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В России термин "признание" используется в том случае, если решение не требует принудительного исполнения, например решение о признании сделки недействительной без применения последствий ее недействительности (ст. 245.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 413 ГПК РФ), и реализуется эта процедура посредством заявления заинтересованным лицом возражения против признания (ч. 2 - 14 ст. 245.1 АПК РФ, ч. 2 - 5 ст. 413 ГПК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)По этому поводу в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной" <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)По этому поводу в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной" <1>.
Статья: 11 изменений в законодательстве о государственной регистрации и кадастровом учете
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Сейчас это стало возможно без подачи специального заявления. Росреестр самостоятельно должен осуществить госрегистрацию прав на основании решения суда и ранее представленных заявителем документов и уведомить о результате заявителя. Ранее этот вопрос не был урегулирован законодательно. Частично он был затронут Пленумами ВС РФ и ВАС РФ в п. 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 <4> в отношении споров о признании недействительными сделок. В частности, в данном пункте отражено, что основанием для внесения записи в ЕГРП являются только решения, в резолютивной части которых решен вопрос о возврате имущества или о применении иных последствий недействительности сделок. Если решением сделка признана недействительной без применения последствий, то оно не является основанием для внесения изменений в ЕГРП.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Сейчас это стало возможно без подачи специального заявления. Росреестр самостоятельно должен осуществить госрегистрацию прав на основании решения суда и ранее представленных заявителем документов и уведомить о результате заявителя. Ранее этот вопрос не был урегулирован законодательно. Частично он был затронут Пленумами ВС РФ и ВАС РФ в п. 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 <4> в отношении споров о признании недействительными сделок. В частности, в данном пункте отражено, что основанием для внесения записи в ЕГРП являются только решения, в резолютивной части которых решен вопрос о возврате имущества или о применении иных последствий недействительности сделок. Если решением сделка признана недействительной без применения последствий, то оно не является основанием для внесения изменений в ЕГРП.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Ранее возможность обратиться с иском о признании ничтожной сделки недействительной, независимо от предъявления требований о применении последствий недействительности сделки, была предусмотрена только в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". На основании п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 был признан не подлежащим применению в связи с разъяснением заявленного вопроса в п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которому допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Ранее возможность обратиться с иском о признании ничтожной сделки недействительной, независимо от предъявления требований о применении последствий недействительности сделки, была предусмотрена только в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". На основании п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 был признан не подлежащим применению в связи с разъяснением заявленного вопроса в п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которому допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".