Признание права собственности подсудность мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности подсудность мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2025)...имущественные споры, не подлежащие оценке... не относятся к подсудности мировых судей, а... подсудны районному суду.
(КонсультантПлюс, 2025)...имущественные споры, не подлежащие оценке... не относятся к подсудности мировых судей, а... подсудны районному суду.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Относятся ли к подсудности мировых судей дела о признании права собственности, в т.ч. по приобретательной давности?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Относятся ли к подсудности мировых судей дела о признании права собственности, в т.ч. по приобретательной давности?
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, например, принимая во внимание тот факт, что истец по исковому заявлению просит признать право собственности на земельный участок, определяя при этом сумму своего иска в размере 47 тыс. руб. и не предоставляя иных сведений о стоимости спорного недвижимого имущества, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о подсудности спора мировому судье и оставляет решения соответствующих судов без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения <35>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1698-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением судьи суда надзорной инстанции от 22 октября 2010 года Б.М. Пономареву было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции его надзорной жалобы на решение мирового судьи о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, а также на определение суда апелляционной инстанции, которым определение мирового судьи оставлено без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Бориса Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением судьи суда надзорной инстанции от 22 октября 2010 года Б.М. Пономареву было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции его надзорной жалобы на решение мирового судьи о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, а также на определение суда апелляционной инстанции, которым определение мирового судьи оставлено без изменения.
Вопрос: Какова подсудность рассмотрения дел об определении порядка пользования земельным участком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом необходимо было учитывать, что зачастую иски об определении порядка пользования земельным участком подавались одновременно с требованиями о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования жилым помещением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом необходимо было учитывать, что зачастую иски об определении порядка пользования земельным участком подавались одновременно с требованиями о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования жилым помещением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возможности определения цены иска такое требование признается имущественным, подлежащим оценке, в зависимости от чего определяется родовая подсудность спора мировому судье либо районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) и размер подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).