Признание права собственности на основании приобретательной давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на основании приобретательной давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать право собственности на недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что учесть при признании права собственности в силу приобретательной давности
(КонсультантПлюс, 2025)6. Что учесть при признании права собственности в силу приобретательной давности
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 234. Приобретательная давность
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 234. Приобретательная давность
Готовое решение: Кто является ответчиком по иску о признании права собственности
(КонсультантПлюс, 2025)вы хотите признать право собственности по приобретательной давности (п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22);
(КонсультантПлюс, 2025)вы хотите признать право собственности по приобретательной давности (п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22);
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 234 ГК РФ для лица, чье давностное владение чужой вещью превысило сроки, установленные этой статьей, предусмотрена возможность потребовать признания его собственником. Как отмечается в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 234 ГК РФ для лица, чье давностное владение чужой вещью превысило сроки, установленные этой статьей, предусмотрена возможность потребовать признания его собственником. Как отмечается в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Готовое решение: Как признать право собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Как составить иск в арбитражный суд о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Как составить иск в арбитражный суд о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности
Ситуация: Как признать право собственности на квартиру в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в) для признания права собственности в силу приобретательной давности:
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в) для признания права собственности в силу приобретательной давности:
Статья: Приобретательная давность: новые подходы
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)В статье поднимается вопрос о приобретении права собственности в силу приобретательной давности. Касаясь вопроса приобретения права собственности, авторы разграничивают понятия оснований и способов приобретения права собственности. Рассматривая критерий добросовестности давностного владельца, авторы в целом поддерживают новую позицию Конституционного Суда РФ, добавляя со своей стороны необходимость совершения определенных действий для подтверждения его добросовестности. Обращается внимание на малозначительность критерия непрерывности давностного владения. Указывается на необходимость оценки поведения ответчиков в спорах о признании права собственности в силу приобретательной давности.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)В статье поднимается вопрос о приобретении права собственности в силу приобретательной давности. Касаясь вопроса приобретения права собственности, авторы разграничивают понятия оснований и способов приобретения права собственности. Рассматривая критерий добросовестности давностного владельца, авторы в целом поддерживают новую позицию Конституционного Суда РФ, добавляя со своей стороны необходимость совершения определенных действий для подтверждения его добросовестности. Обращается внимание на малозначительность критерия непрерывности давностного владения. Указывается на необходимость оценки поведения ответчиков в спорах о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, отмечалось в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 года N 84-КГ20-1.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, отмечалось в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 года N 84-КГ20-1.