Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой
Подборка наиболее важных документов по запросу Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 по делу N 88а-22764/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в связи с отказом взыскателя от заложенного имущества, которое не было реализовано, судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства, вернуть исполнительный документ взыскателю и отменить все ограничения, установленные в отношении должника и его имущества, однако этого судебным приставом-исполнителем сделано не было.
Решение: Отказано.В связи с данными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке спорное имущество за собой.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в связи с отказом взыскателя от заложенного имущества, которое не было реализовано, судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства, вернуть исполнительный документ взыскателю и отменить все ограничения, установленные в отношении должника и его имущества, однако этого судебным приставом-исполнителем сделано не было.
Решение: Отказано.В связи с данными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке спорное имущество за собой.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.04.2022 по делу N 33-5550/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Указано, что признание решением суда недействительными договоров купли-продажи квартиры не может затрагивать залоговых прав залогодержателя (банка, предоставившего кредит для приобретения квартиры) и его правопреемника (истца), не знавшего о ничтожности договоров по отчуждению квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки истца на предложение судебного пристава взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, акт судебного пристава-исполнителя от 05.02.2020 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л. д. 49 т. 1) и наличие сведений о зарегистрированном праве собственности В.Р.Г. на спорную квартиру по состоянию на 05.02.2020 (л. д. 57 - 58 т. 1), в данном случае не могут служить основанием для прекращения права собственности Ч.А.Г., Ч.А.А., поскольку ответчики не выступали должниками по исполнительному производству, наличие сведений о зарегистрированных правах не исключает обстоятельств, установленных решением Сысертского районного суда Свердловской области от 27.12.2017, применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 07.12.2015 и 27.01.2016 с момента их совершения в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Указано, что признание решением суда недействительными договоров купли-продажи квартиры не может затрагивать залоговых прав залогодержателя (банка, предоставившего кредит для приобретения квартиры) и его правопреемника (истца), не знавшего о ничтожности договоров по отчуждению квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки истца на предложение судебного пристава взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, акт судебного пристава-исполнителя от 05.02.2020 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л. д. 49 т. 1) и наличие сведений о зарегистрированном праве собственности В.Р.Г. на спорную квартиру по состоянию на 05.02.2020 (л. д. 57 - 58 т. 1), в данном случае не могут служить основанием для прекращения права собственности Ч.А.Г., Ч.А.А., поскольку ответчики не выступали должниками по исполнительному производству, наличие сведений о зарегистрированных правах не исключает обстоятельств, установленных решением Сысертского районного суда Свердловской области от 27.12.2017, применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 07.12.2015 и 27.01.2016 с момента их совершения в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На случай, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены на 15%, часть 11 комментируемой статьи устанавливает, что СПИ направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются СПИ взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в ПСП. Форма "Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой" приведена в приложении N 134 к Приказу ФССП России 2016 г. N 238.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На случай, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены на 15%, часть 11 комментируемой статьи устанавливает, что СПИ направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются СПИ взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в ПСП. Форма "Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой" приведена в приложении N 134 к Приказу ФССП России 2016 г. N 238.