Признание права собственности имущественный спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности имущественный спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88-40/2023 по делу N 2-1006/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти отца к ним в силу действующего земельного законодательства РФ перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции указал на то, что введенным в действие с 30 октября 2001 года Земельным кодексом Российской Федерации не допускается распоряжение земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления истцам судебной защиты такого права по избранному ими средству гражданского судопроизводства. Одновременно судебная коллегия суда апелляционной инстанции указала, что, исходя из избранного способа защиты имущественного права, в рамках рассмотрения настоящего дела истцами требований о признании права долевой собственности в отношении спорного земельного участка не заявлено; сведения о том, что соответствующие имущественные права истцов были нарушены ответчиком, в материалы дела так же не представлены, доказательств обращения истцов в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти отца к ним в силу действующего земельного законодательства РФ перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции указал на то, что введенным в действие с 30 октября 2001 года Земельным кодексом Российской Федерации не допускается распоряжение земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления истцам судебной защиты такого права по избранному ими средству гражданского судопроизводства. Одновременно судебная коллегия суда апелляционной инстанции указала, что, исходя из избранного способа защиты имущественного права, в рамках рассмотрения настоящего дела истцами требований о признании права долевой собственности в отношении спорного земельного участка не заявлено; сведения о том, что соответствующие имущественные права истцов были нарушены ответчиком, в материалы дела так же не представлены, доказательств обращения истцов в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Принимая во внимание обстоятельства вложения в спорный жилой дом средств материнского капитала, суды справедливо отметили, что при заключении оспариваемого финансовым управляющим соглашения должник действовал во исполнение пункта 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, что исключает основания для вывода о совершении сделки с противоправной целью. При этом апелляционный суд верно отклонил довод о том, что определение долей в спорном объекте подлежало производить исключительно исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, указав, что по условиям соглашения размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен или уменьшен. Признав, что спорная сделка не причиняет вреда имущественным правам кредиторов, а со стороны должника отсутствует злоупотребление правом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самовольная постройка: исследование законодательства и практики Верховного Суда Российской Федерации
(Резников Е.В.)
("Судья", 2020, N 7)В то же время споры о признании права собственности на самовольную постройку носят имущественный характер, поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество. Исходя из этого, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ данная категория дел при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, подсудна мировым судьям, при цене иска свыше 50 тысяч рублей - районным судам <8>.
(Резников Е.В.)
("Судья", 2020, N 7)В то же время споры о признании права собственности на самовольную постройку носят имущественный характер, поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество. Исходя из этого, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ данная категория дел при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, подсудна мировым судьям, при цене иска свыше 50 тысяч рублей - районным судам <8>.
Статья: Юридические факты и их место в механизме гражданско-правового регулирования
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Акт государственной регистрации прав на недвижимое имущество является юридическим фактом, завершающим процедуру приобретения права, и действие механизма гражданско-правового регулирования приобретения права собственности на недвижимое имущество прекращается. Однако было бы неверным утверждать, что механизм приобретения права собственности на недвижимую вещь действует только на стадии государственной регистрации. Наоборот, он начинает функционировать с момента совершения действий, направленных на заключение договора, и прекращает свое действие установлением абсолютного правоотношения собственности на вещь. С одной стороны, несовершение приобретателем действий по государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре не позволяет в полном объеме приобрести право собственности на вещь и функционирование механизма ограничивается лишь регулированием действий по заключению договора и передаче имущества приобретателю по договору. С другой стороны, для защиты имущественных интересов лица, приобретшего вещь для собственности, но еще не успевшего произвести акт государственной регистрации, есть специальный способ защиты имущественных интересов, а именно признание права. Для признания права собственности в случае спора суду надлежит проверять всю цепочку юридических фактов и квалифицировать правовые последствия каждого из них в отдельности, сравнивая с последствиями, и всей совокупности фактов в целом. Тем самым для целей раскрытия функционирования механизма гражданско-правового регулирования приобретения гражданских прав не имеет значения "накопление юридических фактов в юридический состав". Это подтверждается и тем, что, к примеру, в наследственных правоотношениях для принятия наследства наследнику достаточно принять наследство. Факт принятия наследства приводит к наступлению прав наследника на имущество, независимо от момента государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В данном случае получение свидетельства или государственная регистрация права собственности не несут правопорождающего значения для механизма правового регулирования приобретения права на наследство.
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Акт государственной регистрации прав на недвижимое имущество является юридическим фактом, завершающим процедуру приобретения права, и действие механизма гражданско-правового регулирования приобретения права собственности на недвижимое имущество прекращается. Однако было бы неверным утверждать, что механизм приобретения права собственности на недвижимую вещь действует только на стадии государственной регистрации. Наоборот, он начинает функционировать с момента совершения действий, направленных на заключение договора, и прекращает свое действие установлением абсолютного правоотношения собственности на вещь. С одной стороны, несовершение приобретателем действий по государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре не позволяет в полном объеме приобрести право собственности на вещь и функционирование механизма ограничивается лишь регулированием действий по заключению договора и передаче имущества приобретателю по договору. С другой стороны, для защиты имущественных интересов лица, приобретшего вещь для собственности, но еще не успевшего произвести акт государственной регистрации, есть специальный способ защиты имущественных интересов, а именно признание права. Для признания права собственности в случае спора суду надлежит проверять всю цепочку юридических фактов и квалифицировать правовые последствия каждого из них в отдельности, сравнивая с последствиями, и всей совокупности фактов в целом. Тем самым для целей раскрытия функционирования механизма гражданско-правового регулирования приобретения гражданских прав не имеет значения "накопление юридических фактов в юридический состав". Это подтверждается и тем, что, к примеру, в наследственных правоотношениях для принятия наследства наследнику достаточно принять наследство. Факт принятия наследства приводит к наступлению прав наследника на имущество, независимо от момента государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В данном случае получение свидетельства или государственная регистрация права собственности не несут правопорождающего значения для механизма правового регулирования приобретения права на наследство.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).