Признание права муниципальной собственности отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права муниципальной собственности отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 308-ЭС21-5376 по делу N А32-4120/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, снятии участков с государственного кадастрового учета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку право муниципальной собственности признано отсутствующим только в отношении частей участков, находящихся за береговой линией водного объекта. Запрещено образование участков на землях, покрытых поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах общего пользования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд исходил из следующего: собственностью Российской Федерации является земельный участок, занятый водным федеральным объектом в пределах береговой линии; при этом земельный участок как объект земельных отношений не формируется; водное законодательство не содержит каких-либо норм об отнесении земельных участков, находящихся в водоохранной зоне федеральных водных объектов, к федеральной собственности; заключением судебной экспертизы установлено, что часть спорных земельных участков, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности, расположены в границах акватории и береговой линии федерального водного объекта общего пользования, поэтому право муниципальной собственности на данные части земельных участков следует признать отсутствующим; заключение эксперта является полным и не содержит противоречий, соответствует требованиям законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, снятии участков с государственного кадастрового учета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку право муниципальной собственности признано отсутствующим только в отношении частей участков, находящихся за береговой линией водного объекта. Запрещено образование участков на землях, покрытых поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах общего пользования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд исходил из следующего: собственностью Российской Федерации является земельный участок, занятый водным федеральным объектом в пределах береговой линии; при этом земельный участок как объект земельных отношений не формируется; водное законодательство не содержит каких-либо норм об отнесении земельных участков, находящихся в водоохранной зоне федеральных водных объектов, к федеральной собственности; заключением судебной экспертизы установлено, что часть спорных земельных участков, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности, расположены в границах акватории и береговой линии федерального водного объекта общего пользования, поэтому право муниципальной собственности на данные части земельных участков следует признать отсутствующим; заключение эксперта является полным и не содержит противоречий, соответствует требованиям законодательства.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-3971/2022
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.
Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении.
Обстоятельства: Занимаемое гражданином помещение предоставлялось ему для исполнения трудовых обязанностей, а впоследствии с целью проживания. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на вселение и использование помещения в качестве жилого без признания его таковым (на момент вселения) не является препятствием в реализации гражданином своих жилищных прав, притом что он при предоставлении жилья неправомерных действий не совершал.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2021 по гражданскому делу по иску М. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, признании права муниципальной собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что спорное жилое помещение имеет собственника в лице городского округа "Город Хабаровск". М. не представлено доказательств того, что он владеет помещением по адресу: на законных основаниях. Вселение истца в указанное помещение произошло самовольно, то есть без достаточных правовых оснований.
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.
Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении.
Обстоятельства: Занимаемое гражданином помещение предоставлялось ему для исполнения трудовых обязанностей, а впоследствии с целью проживания. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на вселение и использование помещения в качестве жилого без признания его таковым (на момент вселения) не является препятствием в реализации гражданином своих жилищных прав, притом что он при предоставлении жилья неправомерных действий не совершал.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2021 по гражданскому делу по иску М. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, признании права муниципальной собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что спорное жилое помещение имеет собственника в лице городского округа "Город Хабаровск". М. не представлено доказательств того, что он владеет помещением по адресу: на законных основаниях. Вселение истца в указанное помещение произошло самовольно, то есть без достаточных правовых оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К такому выводу пришли суды при рассмотрении спора по делу N А61-360/2017 по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод в лице конкурсного управляющего к администрации местного самоуправления о признании за Российской Федерацией права собственности и за предприятием права хозяйственного ведения, о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на следующие объекты недвижимости.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К такому выводу пришли суды при рассмотрении спора по делу N А61-360/2017 по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод в лице конкурсного управляющего к администрации местного самоуправления о признании за Российской Федерацией права собственности и за предприятием права хозяйственного ведения, о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на следующие объекты недвижимости.
Статья: Использование полномочий прокурора в арбитражном процессе в целях противодействия правонарушениям в сельскохозяйственной сфере
(Тютюник Р.Н., Лиджиева В.П.)
("Законность", 2020, N 8)Вопреки доводам ответчиков, утверждавших, что спорные водные объекты являются прудами, находящимися в муниципальной собственности, прокурор представил доказательства нахождения этих объектов на водотоке рек и наличия гидравлической связи с иными водными объектами, свидетельствующие о принадлежности спорных земельных участков к федеральной собственности. Суд требования прокурора о признании сделок недействительными и возложении обязанности освободить земельные участки, а также о признании отсутствующим права муниципальной собственности на указанные земельные участки удовлетворил в полном объеме.
(Тютюник Р.Н., Лиджиева В.П.)
("Законность", 2020, N 8)Вопреки доводам ответчиков, утверждавших, что спорные водные объекты являются прудами, находящимися в муниципальной собственности, прокурор представил доказательства нахождения этих объектов на водотоке рек и наличия гидравлической связи с иными водными объектами, свидетельствующие о принадлежности спорных земельных участков к федеральной собственности. Суд требования прокурора о признании сделок недействительными и возложении обязанности освободить земельные участки, а также о признании отсутствующим права муниципальной собственности на указанные земельные участки удовлетворил в полном объеме.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Вступившим в законную силу 14 марта 2013 г. решением суда удовлетворен иск местной администрации об истребовании названного земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности Ш. отсутствующим и признании права муниципальной собственности на данное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Вступившим в законную силу 14 марта 2013 г. решением суда удовлетворен иск местной администрации об истребовании названного земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности Ш. отсутствующим и признании права муниципальной собственности на данное имущество.