Признание права муниципальной собственности отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права муниципальной собственности отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Тепловые сети и блочно-модульная котельная как объекты движимого (недвижимого) имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...закрытое акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом... о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на котельную...
(КонсультантПлюс, 2025)"...закрытое акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом... о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на котельную...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Территория (земли) муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2025)...судебные инстанции пришли к выводу о наличии... оснований для удовлетворения иска. Суды при разрешении спора установили отсутствие законных оснований для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности в ЕГРН на земельный участок... на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию... Признавая отсутствующим право федеральной собственности на данный участок, судебные инстанции исходили из того, что он относился к землям неразграниченной государственной собственности, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления. Не установив правовых оснований для отнесения указанного участка к федеральной собственности, суды пришли к выводу о том, что запись в ЕГРН о регистрации права собственности Российской Федерации в отношении данного участка нарушает права и законные интересы истца как уполномоченного представителя публично-правового образования...
(КонсультантПлюс, 2025)...судебные инстанции пришли к выводу о наличии... оснований для удовлетворения иска. Суды при разрешении спора установили отсутствие законных оснований для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности в ЕГРН на земельный участок... на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию... Признавая отсутствующим право федеральной собственности на данный участок, судебные инстанции исходили из того, что он относился к землям неразграниченной государственной собственности, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления. Не установив правовых оснований для отнесения указанного участка к федеральной собственности, суды пришли к выводу о том, что запись в ЕГРН о регистрации права собственности Российской Федерации в отношении данного участка нарушает права и законные интересы истца как уполномоченного представителя публично-правового образования...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К такому выводу пришли суды при рассмотрении спора по делу N А61-360/2017 по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод в лице конкурсного управляющего к администрации местного самоуправления о признании за Российской Федерацией права собственности и за предприятием права хозяйственного ведения, о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на следующие объекты недвижимости.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К такому выводу пришли суды при рассмотрении спора по делу N А61-360/2017 по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия госплемконзавод в лице конкурсного управляющего к администрации местного самоуправления о признании за Российской Федерацией права собственности и за предприятием права хозяйственного ведения, о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на следующие объекты недвижимости.
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из наиболее часто встречающихся оснований для отказа в признании права пользования муниципальным недвижимым имуществом является отсутствие волеизъявления нанимателя жилого помещения на вселение истца в занимаемое им помещение. Если у истца нет доказательств того, что наниматель обращался с заявлением о вселении истца в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, а также доказательств предоставления истцу жилого помещения в установленном законом порядке, суды, как правило, не принимают во внимание факты длительного проживания истца в спорном помещении, ведения с нанимателем общего хозяйства, распределения между ними расходов на содержание недвижимости и т.д. (например, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-19492/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из наиболее часто встречающихся оснований для отказа в признании права пользования муниципальным недвижимым имуществом является отсутствие волеизъявления нанимателя жилого помещения на вселение истца в занимаемое им помещение. Если у истца нет доказательств того, что наниматель обращался с заявлением о вселении истца в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, а также доказательств предоставления истцу жилого помещения в установленном законом порядке, суды, как правило, не принимают во внимание факты длительного проживания истца в спорном помещении, ведения с нанимателем общего хозяйства, распределения между ними расходов на содержание недвижимости и т.д. (например, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-19492/2019).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Вступившим в законную силу 14 марта 2013 г. решением суда удовлетворен иск местной администрации об истребовании названного земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности Ш. отсутствующим и признании права муниципальной собственности на данное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Вступившим в законную силу 14 марта 2013 г. решением суда удовлетворен иск местной администрации об истребовании названного земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности Ш. отсутствующим и признании права муниципальной собственности на данное имущество.
Статья: Подпорная стена
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, орган по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с требованием о признании отсутствующим права на подпорную стену, поскольку полагал, что подпорная стенка для усиления вертикальных стенок котлована для фундамента магазина не обладает признаками объекта недвижимости, в связи с чем регистрация права собственности на данный объект как на объект недвижимости нарушает интересы муниципального образования как собственника земельного участка. Требование было удовлетворено, поскольку спорный объект не имеет самостоятельного функционального назначения и не может относиться к недвижимому имуществу (Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 306-ЭС22-6964 по делу N А57-14567/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, орган по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с требованием о признании отсутствующим права на подпорную стену, поскольку полагал, что подпорная стенка для усиления вертикальных стенок котлована для фундамента магазина не обладает признаками объекта недвижимости, в связи с чем регистрация права собственности на данный объект как на объект недвижимости нарушает интересы муниципального образования как собственника земельного участка. Требование было удовлетворено, поскольку спорный объект не имеет самостоятельного функционального назначения и не может относиться к недвижимому имуществу (Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 306-ЭС22-6964 по делу N А57-14567/2020).