Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 88А-1395/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы; 2) о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника ООО "Авторемонткомплект" от 28 августа 2019 г. не затрагивает интересы заявителя, не предоставляет ему права обжаловать в апелляционном порядке решение суда по данному спору, указав, то апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока и возврата жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы; 2) о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника ООО "Авторемонткомплект" от 28 августа 2019 г. не затрагивает интересы заявителя, не предоставляет ему права обжаловать в апелляционном порядке решение суда по данному спору, указав, то апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока и возврата жалобы.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 N 02АП-1248/2022 по делу N А82-15784/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сам факт подачи Мещеряковым А.Е. заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 26.08.2021 N 76019/21/307037 не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сам факт подачи Мещеряковым А.Е. заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 26.08.2021 N 76019/21/307037 не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы оценки рыночной стоимости арестованного имущества
(Шиляев С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, NN 10, 11)Много интересного материала содержится в деле N А53-12651/2010, которое рассматривалось в течение трех лет в судах четырех инстанций (см. дела N 15АП-10566/2010, N Ф08-142/2011, N ВАС-8904/2011). Должник обратился с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи: "...к первоначальной цене при оценке данного имущества применен совокупный износ 83 - 82% при физическом износе 44 - 47%, что повлекло занижение цены реализации при выставлении на торги... как правильно указали суды, определенная с применением дополнительных условий по "вынужденной реализации имущества" стоимость на основании вышеуказанных норм права не может считаться рыночной стоимостью, приводит к неосновательному обогащению приобретателей соответствующего имущества, нарушая имущественные интересы должника... имущество должника было передано на реализацию не по рыночной, а по заниженной, фактически - ликвидационной, стоимости".
(Шиляев С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, NN 10, 11)Много интересного материала содержится в деле N А53-12651/2010, которое рассматривалось в течение трех лет в судах четырех инстанций (см. дела N 15АП-10566/2010, N Ф08-142/2011, N ВАС-8904/2011). Должник обратился с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи: "...к первоначальной цене при оценке данного имущества применен совокупный износ 83 - 82% при физическом износе 44 - 47%, что повлекло занижение цены реализации при выставлении на торги... как правильно указали суды, определенная с применением дополнительных условий по "вынужденной реализации имущества" стоимость на основании вышеуказанных норм права не может считаться рыночной стоимостью, приводит к неосновательному обогащению приобретателей соответствующего имущества, нарушая имущественные интересы должника... имущество должника было передано на реализацию не по рыночной, а по заниженной, фактически - ликвидационной, стоимости".