Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"Тот факт, что заявителем оспариваются постановление и действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременно окончании исполнительных производств; в несвоевременном направлении постановления; в не направлении в адрес финансового управляющего; оригиналов исполнительных листов; о признании незаконным действия, выразившееся в наложении арестов на счета должника; об обязании произвести возврат денежных средств; об обязании снять все имеющиеся аресты со всех счетов; о признании незаконным действия, выразившееся в несоблюдении очередности погашения задолженности не свидетельствует об отсутствии у заявителя обязанности по направлению копии такого заявления другой стороне исполнительного производства, поскольку положения абзаца 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства об исполнительном производстве не содержат каких-либо исключений для извещения сторон исполнительного производства в зависимости от предмета оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В ряде судебных актов по делам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и (или) постановлений об окончании исполнительных производств, в которых оспаривалось уклонение судебных приставов от обращения в суд по различным вопросам, суды указывали, что судебный пристав-исполнитель не допустил оспариваемого бездействия и (или) законно окончил исполнительное производство, поскольку судебный пристав-исполнитель наделен правом на обращение в суд, но не обязанностью <3>.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В ряде судебных актов по делам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и (или) постановлений об окончании исполнительных производств, в которых оспаривалось уклонение судебных приставов от обращения в суд по различным вопросам, суды указывали, что судебный пристав-исполнитель не допустил оспариваемого бездействия и (или) законно окончил исполнительное производство, поскольку судебный пристав-исполнитель наделен правом на обращение в суд, но не обязанностью <3>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.