Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник не согласен с оценкой имущества, принятой Приставом
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав вынес постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества Должника в соответствии с отчетом оценщика. Должник не согласен. Указывает, что стоимость имущества Должника в отчете недостоверна.
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав вынес постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества Должника в соответствии с отчетом оценщика. Должник не согласен. Указывает, что стоимость имущества Должника в отчете недостоверна.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88а-13111/2024 (УИД 46RS0028-01-2022-000343-24)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об оценке имущества; 2) О признании незаконным постановления судебного пристава о признании действий (бездействия) правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, так как им был привлечен к оценке специалист-оценщик и правомерно была принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года о принятии результатов оценки имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, поскольку им был привлечен к оценке специалист-оценщик, правомерно принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете ООО "КАНТАТ". Отчет об оценке признан соответствующим требованиям действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об оценке имущества; 2) О признании незаконным постановления судебного пристава о признании действий (бездействия) правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, так как им был привлечен к оценке специалист-оценщик и правомерно была принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года о принятии результатов оценки имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, поскольку им был привлечен к оценке специалист-оценщик, правомерно принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете ООО "КАНТАТ". Отчет об оценке признан соответствующим требованиям действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия вступившего в законную силу решения суда о признании действий судебного пристава незаконными (при наличии такого решения суда);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия вступившего в законную силу решения суда о признании действий судебного пристава незаконными (при наличии такого решения суда);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)То обстоятельство, что соответствующие постановления (действия) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске заинтересованного лица о признании публичных торгов недействительными. Законность этих постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)То обстоятельство, что соответствующие постановления (действия) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске заинтересованного лица о признании публичных торгов недействительными. Законность этих постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными.