Признание ненормативного правового акта недействительным гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание ненормативного правового акта недействительным гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Реформа контрольно-надзорной деятельности ("регуляторная гильотина") в сфере промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)И, наконец, в ст. 20 Федерального закона N 294-ФЗ закреплялась возможность признания недействительными и отмены результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований указанного Закона, а также определялся исчерпывающий перечень грубых нарушений. В административном или судебном порядке при наличии грубых нарушений недействительными могли быть признаны предписание об устранении нарушений и результаты проверки, оформленные в акте проверки. Если же юридическое лицо обращалось в суд с заявлением о признании недействительным акта проверки, в удовлетворении требований ему отказывали по тому основанию, что акт не обладает свойствами ненормативного правового акта, подлежащего обжалованию в порядке, предусмотренном ГПК РФ, АПК РФ или Кодексом административного судопроизводства РФ.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)И, наконец, в ст. 20 Федерального закона N 294-ФЗ закреплялась возможность признания недействительными и отмены результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований указанного Закона, а также определялся исчерпывающий перечень грубых нарушений. В административном или судебном порядке при наличии грубых нарушений недействительными могли быть признаны предписание об устранении нарушений и результаты проверки, оформленные в акте проверки. Если же юридическое лицо обращалось в суд с заявлением о признании недействительным акта проверки, в удовлетворении требований ему отказывали по тому основанию, что акт не обладает свойствами ненормативного правового акта, подлежащего обжалованию в порядке, предусмотренном ГПК РФ, АПК РФ или Кодексом административного судопроизводства РФ.
Статья: Спор о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 418-О
"По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года"Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан. Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
"По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года"Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан. Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
"Обзор правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"В соответствии с пунктом X.1 плана Правовым департаментом подготовлен обзор обобщенной правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Важно отметить, что на решение собрания распространяются нормы гл. 9.1 ГК РФ, если закон связывает с ним гражданско-правовые последствия. Решения собрания, принимаемые высшим органом корпорации по вопросам исключительной своей компетенции, акты управленческого характера, например, об образовании других органов корпорации или об участии корпорации в других юридических лицах. Однако с ними связаны гражданско-правовые последствия, в частности признание судом сделки недействительной при нарушении органом юридического лица условий осуществления полномочий (ст. 174 ГК РФ). Другие решения собраний корпораций носят чисто управленческий характер, выступают как ненормативный правовой акт (утверждение устава корпорации, денежной оценки неденежных активов общества и т.п.) и должны рассматриваться по правилам гл. 24 ГПК РФ <1>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Важно отметить, что на решение собрания распространяются нормы гл. 9.1 ГК РФ, если закон связывает с ним гражданско-правовые последствия. Решения собрания, принимаемые высшим органом корпорации по вопросам исключительной своей компетенции, акты управленческого характера, например, об образовании других органов корпорации или об участии корпорации в других юридических лицах. Однако с ними связаны гражданско-правовые последствия, в частности признание судом сделки недействительной при нарушении органом юридического лица условий осуществления полномочий (ст. 174 ГК РФ). Другие решения собраний корпораций носят чисто управленческий характер, выступают как ненормативный правовой акт (утверждение устава корпорации, денежной оценки неденежных активов общества и т.п.) и должны рассматриваться по правилам гл. 24 ГПК РФ <1>.
Статья: Отмена нормативного правового акта и институт пересмотра дела по новым обстоятельствам в цивилистическом процессе
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В 2007 году Пленум ВАС РФ подтвердил свою позицию, определив, что "под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц <...>, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке", указав при этом, что "признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом, как не соответствующего закону, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия" <3>. (Здесь и далее курсив авторов.)
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В 2007 году Пленум ВАС РФ подтвердил свою позицию, определив, что "под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц <...>, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке", указав при этом, что "признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом, как не соответствующего закону, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия" <3>. (Здесь и далее курсив авторов.)
"Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: монография"
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)Основания и порядок признания ненормативного акта недействительным полностью или в части определены в гл. 25 ГПК РФ и в гл. 24 АПК РФ <90>.
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)Основания и порядок признания ненормативного акта недействительным полностью или в части определены в гл. 25 ГПК РФ и в гл. 24 АПК РФ <90>.