Признание наследником гражданского супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание наследником гражданского супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-3496/2023 по делу N 2-88/2022
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88-7005/2022 по делу N 2-5895/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании права общей (долевой) собственности на квартиру; 2) О выделе доли в праве общей собственности; 3) Об установлении факта совместного проживания.
Обстоятельства: Супруг истицы умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, земельного участка и нежилого строения. Истица ссылается на то, что на момент приобретения спорной квартиры она состояла с наследодателем в религиозном браке, с момента приобретения спорной квартиры до заключения официального брака они выполнили ремонт квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, исходил из того, что поскольку на момент регистрации права собственности М.А. на спорную квартиру брак между И. и М.А. зарегистрирован не был, само по себе состояние в фактических брачных отношениях не может являться основанием для признания истца наследником. Отклоняя требования в части признания факта совместного проживания, суд первой инстанции отметил, что факт совместного проживания истца с наследодателем сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права наследования.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании права общей (долевой) собственности на квартиру; 2) О выделе доли в праве общей собственности; 3) Об установлении факта совместного проживания.
Обстоятельства: Супруг истицы умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, земельного участка и нежилого строения. Истица ссылается на то, что на момент приобретения спорной квартиры она состояла с наследодателем в религиозном браке, с момента приобретения спорной квартиры до заключения официального брака они выполнили ремонт квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, исходил из того, что поскольку на момент регистрации права собственности М.А. на спорную квартиру брак между И. и М.А. зарегистрирован не был, само по себе состояние в фактических брачных отношениях не может являться основанием для признания истца наследником. Отклоняя требования в части признания факта совместного проживания, суд первой инстанции отметил, что факт совместного проживания истца с наследодателем сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права наследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)II.5. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)II.5. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Также отметим, что при отсутствии других наследников по закону сожитель, признанный нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Также отметим, что при отсутствии других наследников по закону сожитель, признанный нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)5. Наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)5. Наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.