Признание кредитного договора незаключенным срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора незаключенным срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 N 88-6226/2021 по делу N 2-180/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Л., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия надлежащих доказательств для признания незаключенными кредитных договоров, тогда как в судебном заседании достоверно установлен факт заключения и подписания истицей оспариваемых кредитных договоров. Судебные инстанции также указали об отсутствии оснований для утверждения о том, что действиями ответчика нарушаются права истицы, при этом при отсутствии судебного спора истечение срока исковой давности по заявленным требованиям о признании незаключенными кредитных договоров, задолженности по ним отсутствующей, в том числе в связи с истечением сроков исковой давности, не может являться основанием для прекращения обязательств.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Л., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия надлежащих доказательств для признания незаключенными кредитных договоров, тогда как в судебном заседании достоверно установлен факт заключения и подписания истицей оспариваемых кредитных договоров. Судебные инстанции также указали об отсутствии оснований для утверждения о том, что действиями ответчика нарушаются права истицы, при этом при отсутствии судебного спора истечение срока исковой давности по заявленным требованиям о признании незаключенными кредитных договоров, задолженности по ним отсутствующей, в том числе в связи с истечением сроков исковой давности, не может являться основанием для прекращения обязательств.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 по делу N 88-11013/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, предъявляя встречные исковые требования о признании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылалась на то, что кредитный договор ею не заключался и не подписывался, а представленная истцом выписка по счету не подтверждает факт получения ею денежных средств и заключения ею данного договора на приведенных в иске условиях, не свидетельствует о наличии перед истцом неисполненных кредитных обязательств.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, предъявляя встречные исковые требования о признании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылалась на то, что кредитный договор ею не заключался и не подписывался, а представленная истцом выписка по счету не подтверждает факт получения ею денежных средств и заключения ею данного договора на приведенных в иске условиях, не свидетельствует о наличии перед истцом неисполненных кредитных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какой срок исковой давности установлен для дел о признании кредитного договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какой срок исковой давности установлен для дел о признании кредитного договора незаключенным
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- об отказе в удовлетворении требования истца (банка) о взыскании задолженности по кредитному договору
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- об отказе в удовлетворении требования истца (банка) о взыскании задолженности по кредитному договору