Иск к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88-3104/2023, 8г-500/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитным договорам; 2) О взыскании процентов за пользование кредитами; 3) О расторжении кредитных договоров.
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследниками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части нет указания на признание в качестве выморочного имущества, находящихся на счетах, и обращения взыскания на указанное имущество, не подтверждает нарушений норм права. Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска в части, взыскании с Российской Федерации в лице МТУ в Алтайском крае и Республике Алтай задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в сумме 1 914,78 руб. Вводы о том, что денежные средства заемщика ФИО5 находящиеся на счетах в ПАО "Банк "ВТБ", являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся в мотивировочной части решения.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитным договорам; 2) О взыскании процентов за пользование кредитами; 3) О расторжении кредитных договоров.
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследниками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части нет указания на признание в качестве выморочного имущества, находящихся на счетах, и обращения взыскания на указанное имущество, не подтверждает нарушений норм права. Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска в части, взыскании с Российской Федерации в лице МТУ в Алтайском крае и Республике Алтай задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в сумме 1 914,78 руб. Вводы о том, что денежные средства заемщика ФИО5 находящиеся на счетах в ПАО "Банк "ВТБ", являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся в мотивировочной части решения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-22187/2022 по делу N 2-61/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщик умер. При жизни заемщик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из денежных средств, которые находятся на банковских счетах заемщика и являются выморочным имуществом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части нет указания на признание в качестве выморочного имущества, находящихся на счетах, и признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, не подтверждает нарушений норм права. Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска в части, взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО24 в сумме 14 748,58 руб. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств ФИО23., открытых в ПАО "Сбербанк", с указанием номеров счетов и остатков на них денежных средств, что соответствует части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщик умер. При жизни заемщик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из денежных средств, которые находятся на банковских счетах заемщика и являются выморочным имуществом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части нет указания на признание в качестве выморочного имущества, находящихся на счетах, и признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, не подтверждает нарушений норм права. Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска в части, взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО24 в сумме 14 748,58 руб. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств ФИО23., открытых в ПАО "Сбербанк", с указанием номеров счетов и остатков на них денежных средств, что соответствует части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ангарским городским судом вынесено решение <1> об удовлетворении требований кредитора ПАО Сбербанк по иску о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ангарским городским судом вынесено решение <1> об удовлетворении требований кредитора ПАО Сбербанк по иску о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вопрос: Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Суды отмечают, что вне рамок судебного разбирательства у банка нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1. Соответственно, суд обязан принять к производству иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленный к наследственному имуществу (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-10934/2018).
(Консультация эксперта, 2024)Суды отмечают, что вне рамок судебного разбирательства у банка нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1. Соответственно, суд обязан принять к производству иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленный к наследственному имуществу (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-10934/2018).