Признание гражданского брака законным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание гражданского брака законным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-23079/2024 (УИД 89RS0005-01-2024-000327-54)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О прекращении права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Фактическое совместное проживание сторон длительный период времени, ведение общего хозяйства, рождение и воспитание общих детей, регистрация в спорном имуществе матери истицы не свидетельствуют о состоявшемся соглашении сторон на создание общей собственности и сами по себе эти факты основанием для возникновения таковой не являются.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и руководствуясь статьями 153, 161, 162, 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения сторон нормы семейного законодательства не распространяются ввиду отсутствия заключенного в органах записи актов гражданского состояния брака. Факт приобретения спорной квартиры ответчиком по договору купли-продажи в период совместного проживания с истицей при отсутствии доказательств достижения сторонами соглашения о приобретении квартиры в общую собственность не свидетельствует о наличии законных оснований для признания квартиры общим имуществом сторон и ее раздела.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О прекращении права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Фактическое совместное проживание сторон длительный период времени, ведение общего хозяйства, рождение и воспитание общих детей, регистрация в спорном имуществе матери истицы не свидетельствуют о состоявшемся соглашении сторон на создание общей собственности и сами по себе эти факты основанием для возникновения таковой не являются.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и руководствуясь статьями 153, 161, 162, 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения сторон нормы семейного законодательства не распространяются ввиду отсутствия заключенного в органах записи актов гражданского состояния брака. Факт приобретения спорной квартиры ответчиком по договору купли-продажи в период совместного проживания с истицей при отсутствии доказательств достижения сторонами соглашения о приобретении квартиры в общую собственность не свидетельствует о наличии законных оснований для признания квартиры общим имуществом сторон и ее раздела.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2024 по делу N 33-25761/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-001224-07)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов; 3) О взыскании алиментов.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов; 4) Об установлении факта прекращения брачных отношений.
Обстоятельства: После расторжения брака между сторонами не были урегулированы вопросы о разделе имущества, приобретенного ими в период брака, и содержании детей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы представителя ... 3, что фактически брачные отношения прекращены с февраля 2023 года судебная коллегия признает несостоятельными, опровергаются действиями сторон, возражениями ... 2, которая также указала, что в данном случае дату следует считать дату вступления решения о расторжении брака в законную силу, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку доказательств иной даты прекращения отношений ... 3 не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов; 3) О взыскании алиментов.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов; 4) Об установлении факта прекращения брачных отношений.
Обстоятельства: После расторжения брака между сторонами не были урегулированы вопросы о разделе имущества, приобретенного ими в период брака, и содержании детей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.В связи с чем, доводы представителя ... 3, что фактически брачные отношения прекращены с февраля 2023 года судебная коллегия признает несостоятельными, опровергаются действиями сторон, возражениями ... 2, которая также указала, что в данном случае дату следует считать дату вступления решения о расторжении брака в законную силу, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку доказательств иной даты прекращения отношений ... 3 не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
Статья: Понятие и виды брака в современном семейном праве Турецкой Республики
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В соответствии с данными экспертов в настоящий момент в Турции активно практикуются три различных вида брака - законный (гражданский) брак, аранжированный и религиозный (исламский) брак. При этом важно отметить, что гражданский брак является основной и единственной законно признанной формой брака, обеспечивающей полную юридическую защиту и полноценный правовой статус супругов. Религиозный брак может дополнять гражданский, но не является самостоятельной формой, которая обеспечивает полные правовые гарантии.
(Ахмедов К.Б. оглы)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В соответствии с данными экспертов в настоящий момент в Турции активно практикуются три различных вида брака - законный (гражданский) брак, аранжированный и религиозный (исламский) брак. При этом важно отметить, что гражданский брак является основной и единственной законно признанной формой брака, обеспечивающей полную юридическую защиту и полноценный правовой статус супругов. Религиозный брак может дополнять гражданский, но не является самостоятельной формой, которая обеспечивает полные правовые гарантии.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях (например, при наличии противоречий в показаниях сторон) суд может установить в качестве даты фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика дату вынесения решения суда о расторжении брака или дату вступления этого решения в законную силу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.09.2019 по делу N 33-40224/2019, от 08.08.2019 по делу N 33-35216/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях (например, при наличии противоречий в показаниях сторон) суд может установить в качестве даты фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика дату вынесения решения суда о расторжении брака или дату вступления этого решения в законную силу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.09.2019 по делу N 33-40224/2019, от 08.08.2019 по делу N 33-35216/2019).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- восстановление супругов или одного из них в дееспособности и согласие их на брак (вступление в законную силу решения суда о признании дееспособным);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- восстановление супругов или одного из них в дееспособности и согласие их на брак (вступление в законную силу решения суда о признании дееспособным);
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В течение длительного времени судебная практика обусловливала компенсацию в пользу потерпевшего нарушением законно охраняемого интереса. Это условие правового характера касается в первую очередь возмещения косвенного вреда, т.е. вреда, причиненного родственникам непосредственной жертвы, будь то материального или нематериального. В частности, судебная практика отказывала в компенсации родителям или детям в случае отсутствия законных родственных связей (когда естественное родство было прелюбодейным или кровосмесительным), женихам, братьям и, особенно, сожителям.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В течение длительного времени судебная практика обусловливала компенсацию в пользу потерпевшего нарушением законно охраняемого интереса. Это условие правового характера касается в первую очередь возмещения косвенного вреда, т.е. вреда, причиненного родственникам непосредственной жертвы, будь то материального или нематериального. В частности, судебная практика отказывала в компенсации родителям или детям в случае отсутствия законных родственных связей (когда естественное родство было прелюбодейным или кровосмесительным), женихам, братьям и, особенно, сожителям.
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Следует также отметить, что при дополнении ст. 1150 ГК РФ положением об исключении пережившего супруга, фактические брачные отношения с которым прекращены до открытия наследства, от наследования, может возникнуть конкуренция гражданско-правовых норм. Например, если наследодатель приобрел единственное свое имущество в собственность после фактического прекращения брака, возник бы вопрос: какую норму - предлагаемую редакцией ст. 1150 ГК РФ или ст. 1149 ГК РФ - применять в целях ограничения наследования пережившим супругом?
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Следует также отметить, что при дополнении ст. 1150 ГК РФ положением об исключении пережившего супруга, фактические брачные отношения с которым прекращены до открытия наследства, от наследования, может возникнуть конкуренция гражданско-правовых норм. Например, если наследодатель приобрел единственное свое имущество в собственность после фактического прекращения брака, возник бы вопрос: какую норму - предлагаемую редакцией ст. 1150 ГК РФ или ст. 1149 ГК РФ - применять в целях ограничения наследования пережившим супругом?
Вопрос: Можно ли признать расторжение брака недействительным (фиктивным разводом)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае расторжения брака в судебном порядке (ст. 21 СК РФ) отмена по какому-либо основанию судебного акта, например, вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, фактически "обнуляет" расторжение брака, поскольку моментом прекращения брака считается вступление в законную силу соответствующего решения суда (п. 1 ст. 25 СК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае расторжения брака в судебном порядке (ст. 21 СК РФ) отмена по какому-либо основанию судебного акта, например, вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, фактически "обнуляет" расторжение брака, поскольку моментом прекращения брака считается вступление в законную силу соответствующего решения суда (п. 1 ст. 25 СК РФ).
Статья: Перспективы правового регулирования незарегистрированного в установленном порядке брачного отношения в законодательстве Российской Федерации
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Фактическое состояние в брачных отношениях в то время не только могло быть подтверждено в судебном порядке, но в законодательстве были предусмотрены определенные критерии наличия и "крепости" таких отношений.
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Фактическое состояние в брачных отношениях в то время не только могло быть подтверждено в судебном порядке, но в законодательстве были предусмотрены определенные критерии наличия и "крепости" таких отношений.
Статья: К вопросу о понятии "супруга (супруг) военнослужащего"
(Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Действующий СК РФ (п. 2 ст. 1) определяет, что признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Никакие варианты сожительства никоим образом не могут быть приравнены по своим правовым последствиям к официально зарегистрированному браку.
(Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)Действующий СК РФ (п. 2 ст. 1) определяет, что признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Никакие варианты сожительства никоим образом не могут быть приравнены по своим правовым последствиям к официально зарегистрированному браку.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Специфика режима имущественных правоотношений супругов, фактически прекративших брачные отношения, признается и воплощается в правовых нормах многих европейских правопорядков. В российском же семейном законодательстве отсутствует понятие "фактическое прекращение брачных отношений"; остается за рамками правотворческого внимания и правовое значение соответствующего факта для имущественных отношений супругов. Однако в тематической судебной практике за этим обстоятельством признается ряд существенных правовых последствий, до настоящего времени не получивших обобщения и осмысления в юридической доктрине. Основная цель настоящего исследования на основе анализа судебной практики - установить подлинное значение фактического распада семьи для имущественных отношений супругов, выявить его правовые последствия через систематизацию наиболее часто заявляемых требований и формулируемых правоприменительных позиций и оценить эти последствия на предмет их нуждаемости в законодательной систематизации. Установлено, что в судебной практике сформировано понятие о фактическом прекращении брачных отношений как полноценном факте-состоянии, влекущем за собой ряд правовых последствий, объединенных общим принципом: поскольку фактическое прекращение брачных отношений предполагает утрату лично-доверительных отношений и экономической общности супругов, постольку, по мнению судов, применительно к имущественным отношениям таких лиц данный факт имеет значение, эквивалентное значению факта прекращения брака. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений систематизированы и распределены на две группы (выражающиеся в смещении границ действия законного режима супружеского имущества во времени; заключающиеся в переходе от презумпции совместного использования доходов, полученных от реализации или использования общей собственности, к презумпции их распределения). Обоснована целесообразность правотворческого осмысления результатов дискреционного творчества судов на предмет их соответствия социальным ожиданиям и морально-этическим требованиям общества, а также позиции и логике законодателя как в части признания за фактическим прекращением брачных отношений юридического значения в принципе, так и в части привязки к этому факту правовых последствий.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Специфика режима имущественных правоотношений супругов, фактически прекративших брачные отношения, признается и воплощается в правовых нормах многих европейских правопорядков. В российском же семейном законодательстве отсутствует понятие "фактическое прекращение брачных отношений"; остается за рамками правотворческого внимания и правовое значение соответствующего факта для имущественных отношений супругов. Однако в тематической судебной практике за этим обстоятельством признается ряд существенных правовых последствий, до настоящего времени не получивших обобщения и осмысления в юридической доктрине. Основная цель настоящего исследования на основе анализа судебной практики - установить подлинное значение фактического распада семьи для имущественных отношений супругов, выявить его правовые последствия через систематизацию наиболее часто заявляемых требований и формулируемых правоприменительных позиций и оценить эти последствия на предмет их нуждаемости в законодательной систематизации. Установлено, что в судебной практике сформировано понятие о фактическом прекращении брачных отношений как полноценном факте-состоянии, влекущем за собой ряд правовых последствий, объединенных общим принципом: поскольку фактическое прекращение брачных отношений предполагает утрату лично-доверительных отношений и экономической общности супругов, постольку, по мнению судов, применительно к имущественным отношениям таких лиц данный факт имеет значение, эквивалентное значению факта прекращения брака. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений систематизированы и распределены на две группы (выражающиеся в смещении границ действия законного режима супружеского имущества во времени; заключающиеся в переходе от презумпции совместного использования доходов, полученных от реализации или использования общей собственности, к презумпции их распределения). Обоснована целесообразность правотворческого осмысления результатов дискреционного творчества судов на предмет их соответствия социальным ожиданиям и морально-этическим требованиям общества, а также позиции и логике законодателя как в части признания за фактическим прекращением брачных отношений юридического значения в принципе, так и в части привязки к этому факту правовых последствий.
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В контексте имущественной сферы отношений отсутствие регистрации брака порождает недопустимость применения к отношениям таких супругов норм Семейного кодекса Российской Федерации <3> (далее - СК РФ) о законном режиме имущества супругов. В частности, взаимосвязанные положения п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 33 СК РФ закрепляют, что законным режимом имущества супругов признается режим общей совместной собственности, однако супругами в контексте Кодекса считаются лица, чей брак заключен только в органах записи актов гражданского состояния. Отдельные авторы указывают на данное обстоятельство как признак, характеризующий и раскрывающий понятие "фактический брак" или "сожительство" <4>, обращая внимание, что правовой статус (включая сферу имущественных отношений) сожительствующих лиц регулируется иначе <5>. Судебная практика, следуя логике законодателя, отстаивает идею недопустимости смешения имущественных режимов фактических и законных супругов.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В контексте имущественной сферы отношений отсутствие регистрации брака порождает недопустимость применения к отношениям таких супругов норм Семейного кодекса Российской Федерации <3> (далее - СК РФ) о законном режиме имущества супругов. В частности, взаимосвязанные положения п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 33 СК РФ закрепляют, что законным режимом имущества супругов признается режим общей совместной собственности, однако супругами в контексте Кодекса считаются лица, чей брак заключен только в органах записи актов гражданского состояния. Отдельные авторы указывают на данное обстоятельство как признак, характеризующий и раскрывающий понятие "фактический брак" или "сожительство" <4>, обращая внимание, что правовой статус (включая сферу имущественных отношений) сожительствующих лиц регулируется иначе <5>. Судебная практика, следуя логике законодателя, отстаивает идею недопустимости смешения имущественных режимов фактических и законных супругов.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.