Признание договора недействительным после исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора недействительным после исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие при купле-продаже недвижимости для государственных или муниципальных нужд: Продавец (Застройщик, Поставщик) хочет признать недействительным контракт на приобретение в государственную или муниципальную собственность объектов недвижимого имущества в части определенных условий
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец (Застройщик, Поставщик) заявил о недействительности указанного условия контракта только после исполнения контракта и передачи объекта недвижимости в муниципальную собственность. Несоответствие спорного условия контракта действующему законодательству судами не установлено
(КонсультантПлюс, 2024)Продавец (Застройщик, Поставщик) заявил о недействительности указанного условия контракта только после исполнения контракта и передачи объекта недвижимости в муниципальную собственность. Несоответствие спорного условия контракта действующему законодательству судами не установлено
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2023 N 306-ЭС23-17485 по делу N А12-5415/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки должника - акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, в отсутствие достаточных доказательств передачи ответчиком должнику заемных денежных средств, с намерением причинить вред кредиторам путем вывода имущества из состава активов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной после возбуждения дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении со стороны заявителя (не представившего доказательств передачи должнику заемных денежных средств и финансовой возможности для их предоставления) с целью причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов; правомерно применив последствия ее недействительности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки должника - акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, в отсутствие достаточных доказательств передачи ответчиком должнику заемных денежных средств, с намерением причинить вред кредиторам путем вывода имущества из состава активов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной после возбуждения дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении со стороны заявителя (не представившего доказательств передачи должнику заемных денежных средств и финансовой возможности для их предоставления) с целью причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов; правомерно применив последствия ее недействительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 79. О возможности удовлетворения иска о признании
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 79. О возможности удовлетворения иска о признании
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции3.1. Вывод из судебной практики: Исполнение сделки по приобретению акций после истечения срока исполнения, предусмотренного договором, может быть признано недействительным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что, согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Возражение заказчика о признании договора поставки недействительным последовало после его исполнения сторонами на протяжении года и при обстоятельствах, когда к стороне, предъявившей встречный иск, заявлены требования, связанные с его ненадлежащим исполнением и, следовательно, с недобросовестным поведением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что, согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Возражение заказчика о признании договора поставки недействительным последовало после его исполнения сторонами на протяжении года и при обстоятельствах, когда к стороне, предъявившей встречный иск, заявлены требования, связанные с его ненадлежащим исполнением и, следовательно, с недобросовестным поведением.