Признание сделки недействительной ст. 10 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной ст. 10 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Злоупотребление правом является основанием недействительности сделок
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 305-ЭС18-9309 по делу N А40-61240/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. п. 1, 2 ст. 10, ст. 168 ГК РФЗлоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный в ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 305-ЭС18-9309 по делу N А40-61240/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. п. 1, 2 ст. 10, ст. 168 ГК РФЗлоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный в ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Как указывал финансовый управляющий, заключение договора по отчуждению транспортного средства в нарушение ареста (запрета), наложенного на него в рамках исполнительного производства, влечет его недействительность на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 ГК РФ. Однако в рассматриваемом случае речь идет не о признании сделки недействительной по смыслу статей 10 и 168 ГК РФ, а о совершении сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено на основании специальной нормы статьи 174.1 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Как указывал финансовый управляющий, заключение договора по отчуждению транспортного средства в нарушение ареста (запрета), наложенного на него в рамках исполнительного производства, влечет его недействительность на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 ГК РФ. Однако в рассматриваемом случае речь идет не о признании сделки недействительной по смыслу статей 10 и 168 ГК РФ, а о совершении сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено на основании специальной нормы статьи 174.1 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 ГК РФ необходимо установить наличие у нее пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 ГК РФ необходимо установить наличие у нее пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069).
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Судебная коллегия направила спор на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли фактов недобросовестного поведения должника. В частности, было установлено, что должник сразу после принятия судебного решения о взыскании с него задолженности продал автомобиль по заниженной цене, подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве сделки были оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку в действиях должника усмотрели намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам (Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820 по делу N А72-18110/2016).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Судебная коллегия направила спор на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли фактов недобросовестного поведения должника. В частности, было установлено, что должник сразу после принятия судебного решения о взыскании с него задолженности продал автомобиль по заниженной цене, подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве сделки были оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку в действиях должника усмотрели намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам (Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820 по делу N А72-18110/2016).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вопреки указанным правовым нормам, освобождая гражданина М. от долгов, суды не приняли во внимание факты, ранее установленные и оцененные этими же судами при рассмотрении дела о его банкротстве. Так, в частности, ранее судами было установлено, что сразу же после принятия судебного решения о взыскании с гражданина М. задолженности он незамедлительно продал свой автомобиль по заниженной цене и подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве гражданина М. эти сделки оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку суды усмотрели в действиях должника намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вопреки указанным правовым нормам, освобождая гражданина М. от долгов, суды не приняли во внимание факты, ранее установленные и оцененные этими же судами при рассмотрении дела о его банкротстве. Так, в частности, ранее судами было установлено, что сразу же после принятия судебного решения о взыскании с гражданина М. задолженности он незамедлительно продал свой автомобиль по заниженной цене и подарил своей супруге земельный участок с хозяйственным строением на нем. В деле о банкротстве гражданина М. эти сделки оспорены и признаны недействительными по ст. 10 ГК РФ, поскольку суды усмотрели в действиях должника намерение сокрыть свое имущество, избежать обращения на него взыскания и тем самым причинить вред кредиторам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.