Признание членом семьи военнослужащего подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание членом семьи военнослужащего подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел военным судам
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Военным судам подсудны дела по искам военнослужащих и членов их семьи, например о предоставлении служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы, даже если последние не являются военнослужащими
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Военным судам подсудны дела по искам военнослужащих и членов их семьи, например о предоставлении служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы, даже если последние не являются военнослужащими
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 266 "Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку, как видно из текста искового заявления и представленных материалов, истец обратился в суд не с заявлением об оспаривании действий командира учебной авиационной базы высшего военного авиационного училища летчиков или принятого им решения (отказа в удовлетворении заявления о включении его внучки в состав семьи военнослужащего), а с заявлением о признании совместно проживающей с ним в служебном помещении внучки членом его семьи, то есть для установления факта, имеющего юридическое значение, апелляционный суд отменил определение суда о передаче дела о признании членом семьи военнослужащего по подсудности в гарнизонный военный суд и возвратил гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, учитывая характер заявленного требования, обращение истца в суд по месту своего жительства согласуется со статьей 266 ГПК РФ.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку, как видно из текста искового заявления и представленных материалов, истец обратился в суд не с заявлением об оспаривании действий командира учебной авиационной базы высшего военного авиационного училища летчиков или принятого им решения (отказа в удовлетворении заявления о включении его внучки в состав семьи военнослужащего), а с заявлением о признании совместно проживающей с ним в служебном помещении внучки членом его семьи, то есть для установления факта, имеющего юридическое значение, апелляционный суд отменил определение суда о передаче дела о признании членом семьи военнослужащего по подсудности в гарнизонный военный суд и возвратил гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, учитывая характер заявленного требования, обращение истца в суд по месту своего жительства согласуется со статьей 266 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет в качестве члена семьи военнослужащего ребенка супруги (супруга) от предыдущего брака для обеспечения служебным жильем (по материалам судебной практики)
(Майстренко В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)С учетом того что факт признания членом семьи военнослужащего может быть установлен только по решению суда, реализовать свое право на получение служебного жилья с учетом члена семьи своей супруги, родившегося в предыдущем браке, военнослужащий может только посредством подачи искового заявления в суд общей юрисдикции. Следует отметить, что такие споры подсудны не военным гарнизонным судам, а районным (городским) судам.
(Майстренко В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)С учетом того что факт признания членом семьи военнослужащего может быть установлен только по решению суда, реализовать свое право на получение служебного жилья с учетом члена семьи своей супруги, родившегося в предыдущем браке, военнослужащий может только посредством подачи искового заявления в суд общей юрисдикции. Следует отметить, что такие споры подсудны не военным гарнизонным судам, а районным (городским) судам.
Статья: О новых течениях научной мысли в сфере подсудности гражданских дел военным судам
(Воронов А.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2015, N 5)Четвертое. При реализации предложений В.И. Цоя возникнет проблема подсудности военным судам дел особого производства. Следует ли считать, например, дело о признании военнослужащего безвестно отсутствующим или умершим подсудным военным судам? Следует ли устанавливать факт признания гражданина членом семьи военнослужащего или факт проживания члена семьи совместно с военнослужащим только в военном суде или можно обратиться и в районный суд?
(Воронов А.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2015, N 5)Четвертое. При реализации предложений В.И. Цоя возникнет проблема подсудности военным судам дел особого производства. Следует ли считать, например, дело о признании военнослужащего безвестно отсутствующим или умершим подсудным военным судам? Следует ли устанавливать факт признания гражданина членом семьи военнослужащего или факт проживания члена семьи совместно с военнослужащим только в военном суде или можно обратиться и в районный суд?
Статья: Проблемы реагирования на преступления террористического характера за январь - июнь 2011 года в Российской Федерации. Активизация борьбы с содействием террористической деятельности и финансированием терроризма
(Паненков А.А.)
("Военно-юридический журнал", 2011, N 10)Важна деятельность судов по борьбе с терроризмом. Старопромысловским районным судом г. Грозного рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя республики Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (Пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом). В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что 17-летний Б. в период с августа по октябрь 2009 г., находясь на территории Старопромысловского района, оказывал пособничество членам незаконного вооруженного формирования, выражавшееся в приобретении, перевозке и доставке им продуктов питания и одежды. В октябре 2009 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОВД по Старопромысловскому району г. Грозного подсудимый был задержан. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления. При назначении наказания суд учел несовершеннолетний возраст подсудимого, но посчитал невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку совершенный им вид преступления имеет общественный резонанс в республике. На протяжении длительного времени правоохранительные органы Чеченской Республики и общественность ведут активную борьбу по выявлению лиц, совершивших данный вид преступления. Тогда как оказываемое пособничество участникам НВФ со стороны отдельных преступных лиц, в т.ч. и подсудимого, дает боевикам возможность осуществлять акты терроризма, совершать вооруженные нападения на военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, глав администраций городов и районов, на членов их семей. Приговором суда подсудимый признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу <17>.
(Паненков А.А.)
("Военно-юридический журнал", 2011, N 10)Важна деятельность судов по борьбе с терроризмом. Старопромысловским районным судом г. Грозного рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя республики Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (Пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом). В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что 17-летний Б. в период с августа по октябрь 2009 г., находясь на территории Старопромысловского района, оказывал пособничество членам незаконного вооруженного формирования, выражавшееся в приобретении, перевозке и доставке им продуктов питания и одежды. В октябре 2009 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОВД по Старопромысловскому району г. Грозного подсудимый был задержан. Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления. При назначении наказания суд учел несовершеннолетний возраст подсудимого, но посчитал невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку совершенный им вид преступления имеет общественный резонанс в республике. На протяжении длительного времени правоохранительные органы Чеченской Республики и общественность ведут активную борьбу по выявлению лиц, совершивших данный вид преступления. Тогда как оказываемое пособничество участникам НВФ со стороны отдельных преступных лиц, в т.ч. и подсудимого, дает боевикам возможность осуществлять акты терроризма, совершать вооруженные нападения на военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, глав администраций городов и районов, на членов их семей. Приговором суда подсудимый признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу <17>.
Статья: О некоторых причинах нарушений жилищных прав граждан, уволенных с военной службы
(Ильменейкин П.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2011, N 7)По мнению автора, чтобы устранить вышеуказанную проблему, часто на практике дискредитирующую такое понятие, как справедливое правосудие, законодателю необходимо в рамках современных реформы судебной системы и либерализации гражданского и гражданско-процессуального законодательств России изменить подсудность гражданских дел по вопросам жилищного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, отнеся такие дела, связанные со специфическими жилищными правами военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, к подсудности военных судов. Автор также полагает, что нет необходимости передавать жилищные дела граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в исключительную подсудность военных судов. Вполне достаточно сделать подсудность таких дел альтернативной. Но вот право выбора, в каком суде будет рассматриваться жилищное дело гражданина, уволенного с военной службы, или члена его семьи - в военном суде или в гражданском суде общей юрисдикции - в силу основополагающих принципов демократии должно быть предоставлено самому гражданину. И безусловно, что с учетом государственных интересов на право на рассмотрение жилищных дел граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в военных судах могут быть наложены ограничения: военные суды вправе будут рассматривать споры, вытекающие только из тех жилищных правоотношений, которые существуют между этими гражданами и Министерством обороны Российской Федерации (или другим военным ведомством) и обусловлены специальными жилищными правами, связанными с военной службой.
(Ильменейкин П.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2011, N 7)По мнению автора, чтобы устранить вышеуказанную проблему, часто на практике дискредитирующую такое понятие, как справедливое правосудие, законодателю необходимо в рамках современных реформы судебной системы и либерализации гражданского и гражданско-процессуального законодательств России изменить подсудность гражданских дел по вопросам жилищного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, отнеся такие дела, связанные со специфическими жилищными правами военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, к подсудности военных судов. Автор также полагает, что нет необходимости передавать жилищные дела граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в исключительную подсудность военных судов. Вполне достаточно сделать подсудность таких дел альтернативной. Но вот право выбора, в каком суде будет рассматриваться жилищное дело гражданина, уволенного с военной службы, или члена его семьи - в военном суде или в гражданском суде общей юрисдикции - в силу основополагающих принципов демократии должно быть предоставлено самому гражданину. И безусловно, что с учетом государственных интересов на право на рассмотрение жилищных дел граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в военных судах могут быть наложены ограничения: военные суды вправе будут рассматривать споры, вытекающие только из тех жилищных правоотношений, которые существуют между этими гражданами и Министерством обороны Российской Федерации (или другим военным ведомством) и обусловлены специальными жилищными правами, связанными с военной службой.
Статья: О процессуальном положении членов семей военнослужащих в делах о защите прав военнослужащих
(Воронов А.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 12)Странно здесь не только то, что дело, подсудное военным судам, рассмотрел обычный суд, причем в исковом порядке, а то, что в исковом производстве нет заинтересованных лиц. Заметим, что иногда районные суды рассматривают в особом производстве требования о признании гражданина членом семьи военнослужащего, но в этих случаях в деле отсутствует ответчик.
(Воронов А.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 12)Странно здесь не только то, что дело, подсудное военным судам, рассмотрел обычный суд, причем в исковом порядке, а то, что в исковом производстве нет заинтересованных лиц. Заметим, что иногда районные суды рассматривают в особом производстве требования о признании гражданина членом семьи военнослужащего, но в этих случаях в деле отсутствует ответчик.