Признание агентского договора незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание агентского договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-21435/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-006054-02)
Категория спора: Агентирование.
Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании штрафной неустойки
Встречные требования: 3) О признании агентского договора незаключенным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец утверждал, что между ним и ответчиком был заключен агентский договор, по которому истец оказал услуги по продаже квартиры, но ответчик не оплатил агентское вознаграждение. Ответчик оспаривал подлинность подписей на документах, подтверждающих оказание услуг.
Решение: 1) - 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаключенным агентского договора согласился, при этом, не согласился с выводом суда первой инстанции о доказанности факта оказания ИП А. обязательств по агентскому договору в полном объеме, что послужило основанием для взыскания агентского вознаграждения и неустойки за просрочку его оплаты.
Категория спора: Агентирование.
Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании штрафной неустойки
Встречные требования: 3) О признании агентского договора незаключенным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец утверждал, что между ним и ответчиком был заключен агентский договор, по которому истец оказал услуги по продаже квартиры, но ответчик не оплатил агентское вознаграждение. Ответчик оспаривал подлинность подписей на документах, подтверждающих оказание услуг.
Решение: 1) - 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаключенным агентского договора согласился, при этом, не согласился с выводом суда первой инстанции о доказанности факта оказания ИП А. обязательств по агентскому договору в полном объеме, что послужило основанием для взыскания агентского вознаграждения и неустойки за просрочку его оплаты.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-11665/2023 (УИД 74RS0040-01-2022-000419-12)
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств.
Требования агента: 2) О признании агентского договора незаключенным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховая премия по договорам ОСАГО страховой компанией не была получена, доказательств ее перечисления агентом не представлено. При этом несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все его условия, не свидетельствует о его незаключенности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, разрешая заявленный спор по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что страховая премия по указанным выше договорам страхования ОСАГО страховой компанией не была получена, доказательств ее перечисления М.С.Э. не представлено, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований САО "ВСК" о взыскании задолженности по перечислению страховой премии. Разрешая встречные исковые требования М.С.Э. о признании агентского договора незаключенным, суд апелляционной инстанции отметил, что несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все его условия, не свидетельствует о его незаключенности, приняв во внимание совершение активных конклюдентных действий агентом по заключению договоров страхования и перечислению страховых премий на счет принципала, получение вознаграждения за указанные услуги.
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств.
Требования агента: 2) О признании агентского договора незаключенным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховая премия по договорам ОСАГО страховой компанией не была получена, доказательств ее перечисления агентом не представлено. При этом несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все его условия, не свидетельствует о его незаключенности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, разрешая заявленный спор по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что страховая премия по указанным выше договорам страхования ОСАГО страховой компанией не была получена, доказательств ее перечисления М.С.Э. не представлено, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований САО "ВСК" о взыскании задолженности по перечислению страховой премии. Разрешая встречные исковые требования М.С.Э. о признании агентского договора незаключенным, суд апелляционной инстанции отметил, что несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все его условия, не свидетельствует о его незаключенности, приняв во внимание совершение активных конклюдентных действий агентом по заключению договоров страхования и перечислению страховых премий на счет принципала, получение вознаграждения за указанные услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Достаточно ли для определения предмета договора агентирования указать общие полномочия агента
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах ссылка судов на то, что поручение агента должно быть конкретным, неправомерна. В спорном договоре содержится определенный предмет, а именно: осуществление агентом от своего имени за счет института переводов и расчетов по денежным обязательствам перед третьими лицами, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания агентского договора незаключенным.
Достаточно ли для определения предмета договора агентирования указать общие полномочия агента
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах ссылка судов на то, что поручение агента должно быть конкретным, неправомерна. В спорном договоре содержится определенный предмет, а именно: осуществление агентом от своего имени за счет института переводов и расчетов по денежным обязательствам перед третьими лицами, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания агентского договора незаключенным.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Квалифицируется ли договор как агентский, если по нему одно лицо обязуется принимать платежи от имени другого лица либо от своего имени, но за счет другого лица за вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор, содержащий все существенные условия, предусмотренные в том числе пунктом 1 статьи 432 ГК РФ. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
Квалифицируется ли договор как агентский, если по нему одно лицо обязуется принимать платежи от имени другого лица либо от своего имени, но за счет другого лица за вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор, содержащий все существенные условия, предусмотренные в том числе пунктом 1 статьи 432 ГК РФ. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)З. (принципал) обратился в суд с иском к Б. (агент) о признании агентских договоров незаключенными, указав, что его доверенным лицом, действовавшим на основании нотариально удостоверенной доверенности, от имени З. были подписаны агентские договоры с ответчиком, согласно которым последний принял на себя обязательство совершить от имени и за счет З. фактические действия, способствующие заключению им договоров купли-продажи движимого имущества, объектов недвижимого имущества и земельного участка, принадлежащих истцу на праве собственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)З. (принципал) обратился в суд с иском к Б. (агент) о признании агентских договоров незаключенными, указав, что его доверенным лицом, действовавшим на основании нотариально удостоверенной доверенности, от имени З. были подписаны агентские договоры с ответчиком, согласно которым последний принял на себя обязательство совершить от имени и за счет З. фактические действия, способствующие заключению им договоров купли-продажи движимого имущества, объектов недвижимого имущества и земельного участка, принадлежащих истцу на праве собственности.
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В связи с этим обратимся также к п. 6 Обзора судебной практики от 23.09.2015 <14>, где приводится дело, в котором действия курьера, осуществляющего доставку книжной продукции по агентскому договору с продавцом, не были признаны использованием содержащихся в ней произведений.
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В связи с этим обратимся также к п. 6 Обзора судебной практики от 23.09.2015 <14>, где приводится дело, в котором действия курьера, осуществляющего доставку книжной продукции по агентскому договору с продавцом, не были признаны использованием содержащихся в ней произведений.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Так, ГК РФ различает агентские договоры: на определенный срок и без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005); с обязательством агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров на той же территории; с обязательством принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами на той же территории (ст. 1007). В КТМ РФ предусмотрены особенности договора морского агентирования (ст. 232 - 239), в Законе об основах туристской деятельности - турагентского договора (ст. 10) и т.д.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Так, ГК РФ различает агентские договоры: на определенный срок и без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005); с обязательством агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров на той же территории; с обязательством принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами на той же территории (ст. 1007). В КТМ РФ предусмотрены особенности договора морского агентирования (ст. 232 - 239), в Законе об основах туристской деятельности - турагентского договора (ст. 10) и т.д.
Статья: Безопасность туристского бизнеса: поиск оптимального баланса гражданско-правовой ответственности туроператоров и турагентов
(Сирик Н.В., Кусков А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Однако есть одно важное исключение. Например, судам необходимо разрешить вопрос о выборе надлежащего ответчика в тех случаях, когда при отсутствии агентского договора туроператор принял от турагента денежные средства, уплаченные туристом за туристский продукт, и начал исполнение договора (забронировал тур, оплатил услуги контрагентов и т.д.). Считаем, что в этом случае надлежащей стороной спора будет именно туроператор.
(Сирик Н.В., Кусков А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)Однако есть одно важное исключение. Например, судам необходимо разрешить вопрос о выборе надлежащего ответчика в тех случаях, когда при отсутствии агентского договора туроператор принял от турагента денежные средства, уплаченные туристом за туристский продукт, и начал исполнение договора (забронировал тур, оплатил услуги контрагентов и т.д.). Считаем, что в этом случае надлежащей стороной спора будет именно туроператор.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если представителем по доверенности от имени доверителя (принципала) заключен агентский договор с третьим лицом (агентом), по которому агент обязуется совершить действия, способствующие заключению принципалом договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества, впоследствии агентское вознаграждение взыскано с принципала заочным решением суда, после чего в рамках дела о собственном банкротстве принципал узнал о наличии соответствующего требования и обратился в суд с иском о признании агентского договора незаключенным ввиду несогласования конкретных действий, поручаемых агенту, то судам следовало учесть, что положения ГК РФ об агентском договоре не содержат императивных предписаний, устанавливающих обязательное перечисление в агентском договоре поручаемых агенту конкретных действий.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если представителем по доверенности от имени доверителя (принципала) заключен агентский договор с третьим лицом (агентом), по которому агент обязуется совершить действия, способствующие заключению принципалом договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества, впоследствии агентское вознаграждение взыскано с принципала заочным решением суда, после чего в рамках дела о собственном банкротстве принципал узнал о наличии соответствующего требования и обратился в суд с иском о признании агентского договора незаключенным ввиду несогласования конкретных действий, поручаемых агенту, то судам следовало учесть, что положения ГК РФ об агентском договоре не содержат императивных предписаний, устанавливающих обязательное перечисление в агентском договоре поручаемых агенту конкретных действий.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Во-вторых, представительство отличается от отношений, возникающих из договора агентирования.
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Во-вторых, представительство отличается от отношений, возникающих из договора агентирования.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Обозначенные в комментируемой статье внештатные корреспонденты являются наемными работниками. Комментируемая норма позволяет редакции не заключать с ними в письменной форме договоры подряда, договоры возмездного оказания услуг, агентские договоры, договоры поручения и договоры авторского заказа, а также лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения, а использовать устные договоренности. Вместе с тем следует учитывать, что в рамках законодательства о занятости (Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации") внештатных корреспондентов нельзя относить к категории занятых. По мнению С.В. Ротко, именно наличие возмездности в договоре должно оставаться краеугольным камнем для определения лица как занятого <58>.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Обозначенные в комментируемой статье внештатные корреспонденты являются наемными работниками. Комментируемая норма позволяет редакции не заключать с ними в письменной форме договоры подряда, договоры возмездного оказания услуг, агентские договоры, договоры поручения и договоры авторского заказа, а также лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения, а использовать устные договоренности. Вместе с тем следует учитывать, что в рамках законодательства о занятости (Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации") внештатных корреспондентов нельзя относить к категории занятых. По мнению С.В. Ротко, именно наличие возмездности в договоре должно оставаться краеугольным камнем для определения лица как занятого <58>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В связи с этим представляет практический интерес такое дело. Между учреждением культуры и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" был заключен договор, названный агентским, по условиям которого ООО "Меридиан" получало право на проведение в принадлежащем учреждению на праве оперативного управления Доме музыки концертов по заранее поданной заявке без права учреждения отказаться от такого концерта. Договор был оспорен собственником (учредителем учреждения) по тому мотиву, что налицо распоряжение недвижимым имуществом - Домом музыки, что само по себе запрещено в силу ст. 298 ГК РФ. Суд признал агентский договор незаключенным, взяв за основания нормы ГК об агентировании, но не согласился с тем, что налицо распоряжение имуществом, так как не усматривается его передачи. Между тем такой объект, как концертная площадка, как раз и интересно получить только в пользование. Ведь владение концертным залом сопряжено со множеством расходов и издержек, которые нужно нести постоянно. А доход здание приносит 2 - 3 часа в неделю, когда проводится концерт. Поэтому нет никакого коммерческого смысла получить концертный зал во владение. Напротив, выгоду приносит именно использование его без передачи. Поэтому тот довод, что в данном случае не усматривается распоряжения, так как нет передачи имущества, является, конечно, неверным.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В связи с этим представляет практический интерес такое дело. Между учреждением культуры и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" был заключен договор, названный агентским, по условиям которого ООО "Меридиан" получало право на проведение в принадлежащем учреждению на праве оперативного управления Доме музыки концертов по заранее поданной заявке без права учреждения отказаться от такого концерта. Договор был оспорен собственником (учредителем учреждения) по тому мотиву, что налицо распоряжение недвижимым имуществом - Домом музыки, что само по себе запрещено в силу ст. 298 ГК РФ. Суд признал агентский договор незаключенным, взяв за основания нормы ГК об агентировании, но не согласился с тем, что налицо распоряжение имуществом, так как не усматривается его передачи. Между тем такой объект, как концертная площадка, как раз и интересно получить только в пользование. Ведь владение концертным залом сопряжено со множеством расходов и издержек, которые нужно нести постоянно. А доход здание приносит 2 - 3 часа в неделю, когда проводится концерт. Поэтому нет никакого коммерческого смысла получить концертный зал во владение. Напротив, выгоду приносит именно использование его без передачи. Поэтому тот довод, что в данном случае не усматривается распоряжения, так как нет передачи имущества, является, конечно, неверным.