Признаки хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за мелкое хищение
(КонсультантПлюс, 2025)Решение в ситуации, когда имущество не покинуло территорию собственника (торговый зал магазина, территорию предприятия и пр.), зависит от того, сочтет ли суд установленными обязательные признаки хищения - изъятие Гражданином чужого имущества и возможность им распорядиться
(КонсультантПлюс, 2025)Решение в ситуации, когда имущество не покинуло территорию собственника (торговый зал магазина, территорию предприятия и пр.), зависит от того, сочтет ли суд установленными обязательные признаки хищения - изъятие Гражданином чужого имущества и возможность им распорядиться
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, не должно содержать конструктивных признаков хищения. В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Ущерб как признак хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 N 53-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда"Предусмотренное пунктом 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации единое для всех составов преступлений понятие хищения включает как субъективный признак - корыстную цель, так и объективные признаки, характеризующие деяние: противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и его следствие - причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебной практике хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда оно поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при решении же вопроса о виновности в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды исходят из того, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (пункты 5 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда"Предусмотренное пунктом 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации единое для всех составов преступлений понятие хищения включает как субъективный признак - корыстную цель, так и объективные признаки, характеризующие деяние: противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и его следствие - причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебной практике хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда оно поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при решении же вопроса о виновности в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды исходят из того, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (пункты 5 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Наиболее дискуссионным является вопрос о возможности признания возмездного оказания магических услуг мошенничеством. Проблема заключается в установлении такого признака хищения, как безвозмездность изъятия и (или) обращения имущества, из-за отсутствия объективных критериев оценки качества магических услуг <34>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Наиболее дискуссионным является вопрос о возможности признания возмездного оказания магических услуг мошенничеством. Проблема заключается в установлении такого признака хищения, как безвозмездность изъятия и (или) обращения имущества, из-за отсутствия объективных критериев оценки качества магических услуг <34>.
Статья: Технико-юридические аспекты конструирования нормы о мародерстве (статья 356.1 УК РФ)
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Следующим нормативным инструментом, который существенно повлиял на конструкцию мародерства, является бланкетный способ изложения элементов юридической нормы. Нельзя говорить о том, что все признаки исследуемой диспозиции являются бланкетными. К примеру, значительная часть диспозиции содержит прямое описательное изложение признаков хищения. Законодатель использует четыре бланкетных признака, при оценке которых необходимо обратиться к отраслевому законодательству: 1) военное положение; 2) военное время; 3) условия вооруженного конфликта; 4) условия ведения боевых действий.
(Гемуева Е.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Следующим нормативным инструментом, который существенно повлиял на конструкцию мародерства, является бланкетный способ изложения элементов юридической нормы. Нельзя говорить о том, что все признаки исследуемой диспозиции являются бланкетными. К примеру, значительная часть диспозиции содержит прямое описательное изложение признаков хищения. Законодатель использует четыре бланкетных признака, при оценке которых необходимо обратиться к отраслевому законодательству: 1) военное положение; 2) военное время; 3) условия вооруженного конфликта; 4) условия ведения боевых действий.
Статья: Хищения: проблемы квалификации сквозь призму состава преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)В статье рассмотрены некоторые проблемы квалификации хищений через такие признаки и элементы состава преступления, как объективная и субъективная стороны состава преступления; подняты вопросы о времени окончания продолжаемого хищения, зависимости преступного умысла и корыстной цели от безвозмездности изъятия чужого имущества. Проанализирована проблема о соотношении общественной опасности и деяния, содержащего все признаки состава хищения.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)В статье рассмотрены некоторые проблемы квалификации хищений через такие признаки и элементы состава преступления, как объективная и субъективная стороны состава преступления; подняты вопросы о времени окончания продолжаемого хищения, зависимости преступного умысла и корыстной цели от безвозмездности изъятия чужого имущества. Проанализирована проблема о соотношении общественной опасности и деяния, содержащего все признаки состава хищения.
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Наконец, третий вектор направлен в иную сторону и связан с установлением судами отсутствия признаков хищения не только в тех случаях, когда лицо выполнило предписанные ст. 227 ГК РФ действия по установлению владельца вещи, но и в иных ситуациях, не укладывающихся в параметры, заданные этой нормой, но связанных с добросовестной попыткой найти владельца.
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Наконец, третий вектор направлен в иную сторону и связан с установлением судами отсутствия признаков хищения не только в тех случаях, когда лицо выполнило предписанные ст. 227 ГК РФ действия по установлению владельца вещи, но и в иных ситуациях, не укладывающихся в параметры, заданные этой нормой, но связанных с добросовестной попыткой найти владельца.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Как указал Конституционный Суд РФ, конструирование квалифицированного состава мошенничества посредством дополнения его основного состава признаком использования своего служебного положения предопределяется тем, что это преступление сочетает в себе как признаки хищения, так и признаки злоупотребления специальным субъектом юридическими и фактическими возможностями, которыми они обладают благодаря занимаемому служебному положению. Анализ указанного квалифицированного состава подтверждает, что по своей природе он предполагает разнородные объекты, находящиеся под уголовно-правовой охраной нормы (собственность и интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления), и специфическую объективную сторону, которая выражается в незаконных действиях по службе, не только посягающих на отношения собственности, но и представляющих угрозу вследствие использования субъектом при их совершении своего служебного статуса для верховенства закона, равенства и социальной справедливости и других сфер общественных отношений, подверженных деструктивному влиянию коррупции в результате криминализации представителей власти, чья легитимность главным образом основывается на доверии общества.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Как указал Конституционный Суд РФ, конструирование квалифицированного состава мошенничества посредством дополнения его основного состава признаком использования своего служебного положения предопределяется тем, что это преступление сочетает в себе как признаки хищения, так и признаки злоупотребления специальным субъектом юридическими и фактическими возможностями, которыми они обладают благодаря занимаемому служебному положению. Анализ указанного квалифицированного состава подтверждает, что по своей природе он предполагает разнородные объекты, находящиеся под уголовно-правовой охраной нормы (собственность и интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления), и специфическую объективную сторону, которая выражается в незаконных действиях по службе, не только посягающих на отношения собственности, но и представляющих угрозу вследствие использования субъектом при их совершении своего служебного статуса для верховенства закона, равенства и социальной справедливости и других сфер общественных отношений, подверженных деструктивному влиянию коррупции в результате криминализации представителей власти, чья легитимность главным образом основывается на доверии общества.
Статья: Антимошеннические новшества последнего года в банковской сфере
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 15)Банк, прежде чем одобрить операцию, которую хочет провести его клиент (либо прежде чем зачислить деньги на счет своего клиента), должен проверить ее на шесть признаков мошенничества (хищения). Смысл проверки - в том числе и оберегать клиента от переводов, которые он делает сам, но под влиянием злоумышленников. Вот эти признаки (три последних действуют с конца июля 2024 г., три первых признака действуют уже давно) <1>:
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 15)Банк, прежде чем одобрить операцию, которую хочет провести его клиент (либо прежде чем зачислить деньги на счет своего клиента), должен проверить ее на шесть признаков мошенничества (хищения). Смысл проверки - в том числе и оберегать клиента от переводов, которые он делает сам, но под влиянием злоумышленников. Вот эти признаки (три последних действуют с конца июля 2024 г., три первых признака действуют уже давно) <1>:
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Криминалистически значимые признаки преступлений,
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Криминалистически значимые признаки преступлений,
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Когда оплата приближается к фактической рыночной стоимости финансового инструмента (например, составляет 80% от нее), растраты имущества (финансового инструмента), скорее всего, не будет за отсутствием безвозмездности как обязательного признака хищения.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Когда оплата приближается к фактической рыночной стоимости финансового инструмента (например, составляет 80% от нее), растраты имущества (финансового инструмента), скорее всего, не будет за отсутствием безвозмездности как обязательного признака хищения.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В этом отношении обсуждаемые нами казусы показывают, что во всех этих случаях защита в рамках узукапии должна даваться без доброй совести (что на самом деле и составляет суть вопроса, стоящего перед Конституционным Судом), но нигде нет никаких признаков хищения.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В этом отношении обсуждаемые нами казусы показывают, что во всех этих случаях защита в рамках узукапии должна даваться без доброй совести (что на самом деле и составляет суть вопроса, стоящего перед Конституционным Судом), но нигде нет никаких признаков хищения.