Привлечение в качестве соответчика по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение в качестве соответчика по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Учитывая, что обязательное процессуальное соучастие компании и предприятия на стороне ответчика следует из положений части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприятие подлежало бы привлечению к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда и должно было являться стороной спора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФПроизвольные замена ответчика и привлечение лица к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда недопустимо и противоречит принципам диспозитивности и руководящей роли суда в гражданском судопроизводстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правового положения участников гражданского процесса
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2020, N 10)В связи с изложенным представляется, что решение проблемы не должно исходить из предоставления возможности привлечения судом по своей инициативе надлежащей стороны в качестве соответчика.
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2020, N 10)В связи с изложенным представляется, что решение проблемы не должно исходить из предоставления возможности привлечения судом по своей инициативе надлежащей стороны в качестве соответчика.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В этой связи зримо проявляется значение разделения соучастия на обязательное и факультативное. При обязательном соучастии суд должен его допустить, если оно инициировано истцом. Если соучастия в деле нет, а оно обязательно, то суд принимает меры к вступлению соучастников в процесс. В силу действия принципа диспозитивности нельзя привлечь соистца против его воли. В этом случае суд извещает заинтересованных лиц о возникшем процессе и предлагает вступить в дело в качестве соистцов. Соответчиков суд может привлечь и по своей инициативе (см. выше).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В этой связи зримо проявляется значение разделения соучастия на обязательное и факультативное. При обязательном соучастии суд должен его допустить, если оно инициировано истцом. Если соучастия в деле нет, а оно обязательно, то суд принимает меры к вступлению соучастников в процесс. В силу действия принципа диспозитивности нельзя привлечь соистца против его воли. В этом случае суд извещает заинтересованных лиц о возникшем процессе и предлагает вступить в дело в качестве соистцов. Соответчиков суд может привлечь и по своей инициативе (см. выше).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.